El fiscal Villar prepara una queja ante la Corte Suprema
NewsITe
El fiscal general ante la Cámara Federal de Casación Penal, Mario Villar, presentará en los próximos días una queja ante la Corte Suprema de Justicia para que el máximo tribunal defina qué juez debe quedarse con la investigación por la conocida “mansión de Pilar”, causa que tiene en la mira al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino.
La decisión del representante del Ministerio Público llega luego de que la Sala I de Casación, integrada por los jueces Diego Barroetaveña, Alejandro Slokar y Mariano Borinsky, rechazara por inadmisible el recurso extraordinario que buscaba revisar la competencia del caso. Ese fallo dejó, por ahora, el expediente en manos del Juzgado Federal de Campana, a cargo de Adrián González Charvay.
Fuentes judiciales señalaron que Villar pretende que la Corte intervenga en el conflicto de competencia, al entender que la investigación por presunto lavado de activos no debería tramitar en Campana. Para el fiscal, ese juzgado no sería el “juez natural” del expediente, ya que la operatoria que se intenta reconstruir habría tenido como escenario central la Ciudad de Buenos Aires.
Una causa que complica a la AFA y suma derivaciones
La investigación se centra en la compra de una lujosa mansión ubicada en la localidad de Villa Rosa, partido de Pilar. El inmueble, de unas 105 mil metros cuadrados y valuado en más de 20 millones de dólares, figura registrado a nombre de Luciano Pantano y Ana Conte, quienes son señalados como presuntos testaferros de Toviggino, actual tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino.
De acuerdo con la hipótesis investigada, los ingresos formales de Pantano y Conte no guardarían relación con el valor de la propiedad, lo que disparó las sospechas sobre un posible esquema de lavado de dinero. En ese contexto, se intenta determinar si detrás de la operación hay fondos de origen ilícito vinculados a negocios del fútbol.
La causa tuvo un derrotero complejo en los tribunales. En un primer momento recayó en el juzgado federal de Daniel Rafecas, con sede en Comodoro Py. Luego, desde Campana reclamaron la competencia y la Cámara Federal dispuso que el expediente pasara al Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 10. Sin embargo, una resolución posterior de Casación ordenó que regresara al despacho de González Charvay, en Campana, lo que motivó las impugnaciones del fiscal Villar.
Conexiones con otra investigación sobre la AFA
Para el fiscal, el expediente por la mansión de Pilar no puede analizarse de manera aislada. Villar sostiene que existe una conexión directa con otra causa por presunta defraudación a la AFA, en la que se encuentran bajo la lupa el presidente de la entidad, Claudio “Chiqui” Tapia, y el propio Toviggino.
- En la causa actual se investiga la compra de un inmueble millonario presuntamente vinculada a fondos ilícitos.
- En el otro expediente se analizan supuestas maniobras de defraudación en perjuicio de la AFA y el manejo de recursos de la institución.
En su planteo, Villar subraya que la supuesta maniobra de lavado de activos habría tenido origen en la Ciudad de Buenos Aires, donde se concentran las estructuras financieras y administrativas relacionadas con el fútbol profesional. Ese argumento es central para justificar que el expediente quede en manos de un juzgado con asiento en la Capital Federal.
El avance de la queja ante la Corte definirá no solo qué juez seguirá al frente del caso, sino también el rumbo de una investigación sensible para la dirigencia del fútbol argentino.
Mientras se aguarda la presentación formal de la queja y la eventual decisión de la Corte Suprema, el expediente por la mansión de Pilar continúa sumando capítulos y mantiene bajo presión a la cúpula de la AFA, en un escenario donde se cruzan política judicial, poder deportivo y millonarios negocios.
