“Los productores de San Nicolás y departamento Constitución vienen de sufrir una sequía en las últimas tres campañas. Necesitan de la financiación a una tasa razonable de mercado para recomponer su capital de trabajo y poder llevar adelante la siembra para la próxima campaña de soja, maíz y sorgo que se inicia en pocos días”, sostuvo a EL NORTE el gerente de la Cooperativa Agrícola de Conesa Carlos Beber.
De la Redacción de EL NORTE
redacció[email protected]
En el campo reaccionaron con dureza a la decisión del Banco Central (BCRA) conocida el jueves, que encareció el financiamiento a los productores de soja. La medida busca limitar el crédito para que en cambio se venda la oleaginosa en el marco del tipo de cambio a $200 [dólar soja] establecido por el Gobierno y no se solicite asistencia financiera.
Según informó la autoridad monetaria, se “fijó la tasa mínima para el financiamiento a productores que mantengan un stock de soja superior a 5% de su producción en el equivalente a 120% de la última tasa de Política Monetaria”. De esa manera, el piso para el sector trepará de 69,5% a 83,4% anual. El BCRA exceptuó “a los productores cuyo monto total de financiaciones en el sistema financiero no supere el importe equivalente a $ 2 millones y que acrediten no tener un acopio de su producción de soja superior al 5% de su capacidad de cosecha anual”.
La medida pretende, en el fondo, evitar que el productor se quede con soja y busque en cambio financiarse con un crédito que suele llevar una tasa subsidiada. El campo reaccionó rápidamente, y en el propio gobierno tampoco cayó bien.
Cómo afecta al agro de la zona
EL NORTE consultó a Carlos Beber, gerente de la Cooperativa Agrícola de Conesa. “El encarecimiento del crédito para cualquier actividad económica es siempre negativo. En lo que refiere a la actividad agrícola, la medida termina perjudicando al pequeño y mediano productor”, marcó.
“Es importante contextualizar la situación de los productores del partido de San Nicolás y departamento Constitución -gran parte de la zona de influencia de la Cooperativa- donde vienen de sufrir una sequía en las últimas tres campañas y el poco volumen de granos que tienen para vender está destinado al pago de alquileres a los dueños de campo. Considerando la situación, estos productores necesitan de la financiación a una tasa razonable de mercado para recomponer su capital de trabajo y poder llevar adelante la siembra para la próxima campaña de soja, maíz y sorgo que se inicia en pocos días. Es de público conocimiento que fue una medida tomada en forma unilateral por el BCRA y está tomando intervención el ministro Massa y la Secretaría de Agricultura para buscar una solución al problema que se genera con esta resolución”, analizó.
Críticas de numerosas organizaciones
La Mesa de Enlace se manifestó inmediatamente. “Primero nos trataron de especuladores. ¿Con qué autoridad el Banco Central nos pide esto?”, se preguntó Carlos Achetoni, presidente de Federación Agraria Argentina (FAA). En un documento, luego FAA indicó: “Pretenden obligarnos a que vendamos hoy, porque ellos necesitan atender su despilfarro”. Por su parte, Jorge Chemes, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), dijo: “Es una locura, un mamarracho; presentamos quejas”.
En las últimas horas se sumaron más críticas a la medida del BCRA. “Consideramos que el crédito es fundamental para el desarrollo de la actividad productiva y discriminar a un sector dinámico sin dudas tendrá impacto en el potencial de producción. Por lo tanto, solicitamos al gobierno revertir esta medida que perjudica el desarrollo del interior y el aumento del flujo de exportaciones” ”, dijeron desde la Asociación de la Cadena de la Soja Argentina (Acsoja).
“El aumento de las tasas de interés a los productores de soja que retengan su grano es un acto de discriminación que atenta contra los derechos de igualdad y libertad de comercio consagrados en la Constitución Nacional”, expresó en su cuenta de Twitter, Jesús María Silveyra, exsubsecretario de Mercados Agropecuarios.
Las Bolsas de Cereales de Bahía Blanca, Buenos Aires, Córdoba y Entre Ríos, así como las Bolsas de Comercio de Chaco, Rosario y Santa Fe expresaron a través de un comunicado su rechazo a lo dispuesto por la autoridad monetaria. “Las Bolsas de Comercio y de Cereales expresan su total rechazo a la comunicación emitida por el Banco Central de la República Argentina el 8 de setiembre de 2022, mediante la cual establece una tasa mínima para financiar a productores de soja. Esta medida es totalmente discriminatoria y distorsiva y atenta contra el normal desarrollo de las actividades productivas, poniendo en riesgo no solo posibles inversiones del sector sino también el acceso al capital de trabajo que este año será muy necesario debido a la severa sequía que está poniendo en riesgo a la producción de la próxima campaña. Es por ello que las Bolsas solicitan a las autoridades del Banco Central la derogación inmediata de la mencionada norma”, indicaron en el escrito.
Sorpresa del propio gobierno
Sorprendió además del contenido, el momento de la norma, cuando el Gobierno logró que se acelere la venta de soja. Así, no sólo hubo enojo en la dirigencia rural sino en las áreas de Sergio Massa y Juan José Bahillo. La sorpresa en Agricultura viene por el lado justamente de que la medida irrumpió con el avance de la venta por parte de los productores. Como muestra de esto, la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) estimó que entre el lunes y el viernes pasados, cuando se puso en marcha el mecanismo para que la soja se liquide con un tipo de cambio a $200, los productores vendieron 3,8 millones de toneladas. Se trata de una venta récord en tan poco tiempo. Según fuentes de la agroexportación, al cierre de la semana el volumen totalizó 4,3 millones de toneladas mientras ingresaron divisas del sector por US$2100 millones.
De acuerdo a otro relevamiento de la BCR, en lo que queda de septiembre la industria y la exportación podrían completar hasta 6,1 millones de toneladas y las exportaciones ubicarse en un nivel de US$2055 a US$3390 millones. Para el Estado, en tanto, habría ingresos fiscales por retenciones de hasta US$1100 millones.
En Agricultura se trataría de hacer ver al BCRA que “es una medida equivocada”. El objetivo de máxima es tratar de lograr que la autoridad monetaria retrotraiga la medida. El Directorio del Central se reúne los jueves, con lo cual cualquier eventual cambio, salvo que medie algo excepcional, no se conocería antes.
“El encarecimiento del crédito para cualquier actividad económica es siempre negativo. En lo que refiere a la actividad agrícola, la medida termina perjudicando al pequeño y mediano productor”.
Carlos Beber, gerente de la Cooperativa Agrícola de Conesa.
