Mahiques aclaró el alcance de su iniciativa en Casación
NewsITe
El juez de la Cámara Federal de Casación Penal, Carlos Alberto Mahiques, aclaró que su reciente presentación ante ese tribunal no apunta a limitar la libertad de expresión ni a cuestionar el trabajo de la prensa, sino a revisar y mejorar la forma en que se comunican las decisiones judiciales a la sociedad.
La explicación fue realizada durante un Acuerdo de Superintendencia de la Cámara Federal de Casación Penal, realizado en Buenos Aires y encabezado por su presidente, Diego G. Barroetaveña. Allí se analizó formalmente la iniciativa impulsada por Mahiques, quien ocupa la vocalía número 7 del máximo tribunal penal del país.
De acuerdo con una gacetilla difundida en ámbitos judiciales, Mahiques precisó ante sus colegas que su propuesta buscó “abrir un diálogo interno” en la Cámara sobre mecanismos y criterios para lograr una comunicación más clara, accesible y objetiva de las resoluciones que dicta el tribunal. En ese sentido, se enmarca en un debate más amplio sobre cómo acercar el lenguaje judicial a la ciudadanía.
El magistrado subrayó que la presentación no tuvo como finalidad “cuestionar la legitimidad de la actividad periodística ni poner en discusión la libertad de expresión”, principios que consideró pilares del sistema democrático. La aclaración se dio luego de que su iniciativa generara interpretaciones y debates en algunos sectores respecto de un eventual impacto sobre el trabajo de los medios.
Debate interno sobre cómo comunicar las decisiones
Tras escuchar los fundamentos de Mahiques, los integrantes de la Cámara de Casación tomaron nota de lo expuesto y resolvieron avanzar en el tratamiento del tema. Según el comunicado oficial, el cuerpo decidió continuar el debate orientado a alcanzar una comunicación “mejor y más objetiva” de sus decisiones jurisdiccionales, especialmente en causas de alto impacto público.
En el Acuerdo participaron, además de Barroetaveña y Mahiques, los jueces Javier Carbajo, Ángela Ledesma, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky. La discusión forma parte de una tendencia creciente en el Poder Judicial a revisar sus estrategias de comunicación institucional, en un contexto donde la opinión pública sigue con atención el desarrollo de las causas penales relevantes.
- La propuesta apunta a mejorar la claridad y accesibilidad de las resoluciones.
- La Cámara acordó continuar el análisis dentro del marco de respeto a la libertad de expresión.
“La presentación no tuvo como finalidad cuestionar la legitimidad de la actividad periodística o poner en discusión la libertad de expresión”, remarcó Mahiques ante sus colegas.
Con la decisión de seguir trabajando puertas adentro sobre nuevas formas de comunicar sus fallos, la Casación busca equilibrar la necesidad de informar con precisión y transparencia con el respeto pleno a la tarea de la prensa y a los derechos constitucionales consagrados en materia de expresión y acceso a la información.
