Lautaro “Beni” Mármol y Patricio “Pato” Perrotta, detenidos en Estados Unidos tras intentar ingresar a un partido del Mundial 2026, aseguraron que viajaron con una acreditación oficial otorgada por un medio público. Luego se confirmó que ambos figuraban entre los acreditados de la TV Pública.
Los youtubers argentinos Lautaro “Beni” Mármol y Patricio “Pato” Perrotta, detenidos en Estados Unidos tras intentar ingresar a un partido del Mundial 2026, estaban acreditados por la TV Pública para cubrir el certamen. La información se conoció luego de que ambos publicaran un video en sus redes sociales y posteriormente se confirmara que figuraban entre los acreditados del canal estatal.
Los creadores de contenido difundieron un descargo para negar haber intentado ingresar sin autorización al Hard Rock Stadium de Miami durante el partido entre Colombia y Portugal. En ese video explicaron: “Nosotros no nos colamos. Vinimos a Miami con una credencial oficial de la FIFA que nos la dio un medio público argentino. Eso nos dejaba asistir a todos los partidos que se hicieran en México y Estados Unidos del Mundial”.
Según relataron, el inconveniente se produjo porque la acreditación fue desactivada antes de ingresar al estadio. Además, cuestionaron el procedimiento realizado por las autoridades estadounidenses tras la detención.
En el mismo descargo afirmaron: “Sin exagerar, es la peor anécdota que nos tocó vivir en nuestra vida. Cuando salimos de todo este calvario, nos enteramos de que estaban diciendo miles y miles de mentiras. Fue algo increíble”.
La situación tomó mayor repercusión durante el programa Argenzuela, emitido por C5N, donde los periodistas Rosario Ayerdi, Pablo Kablan y Diego Brancatelli analizaron el origen de las acreditaciones utilizadas por ambos influencers.
Durante la emisión, Rosario Ayerdi mostró el listado de acreditados para la cobertura del Mundial 2026 e indicó: “Son los acreditados directos de la TV Pública”, al identificar a Lautaro Benicio Mármol y Patricio Rafael Perrotta entre los enviados por el canal estatal.
La periodista también señaló que consultó si ambos habían sido contratados para generar contenidos para la TV Pública, aunque aseguró que no obtuvo una respuesta. “Yo pregunté si generaban contenido para la TV Pública. Nadie me lo puede confirmar”, sostuvo.
En el programa también plantearon interrogantes sobre la tarea asignada a los dos creadores de contenido durante el Mundial y si desarrollaban una cobertura para la TV Pública o alguna de sus plataformas digitales. Además, remarcaron que las credenciales habrían sido dadas de baja antes del partido en el que fueron detenidos, aunque señalaron que hasta el momento no existe una explicación oficial sobre los motivos de esa decisión.
El caso también abrió cuestionamientos sobre los criterios utilizados para otorgar acreditaciones oficiales para la cobertura del Mundial 2026, mientras continúa la investigación judicial en Estados Unidos por el intento de ingreso al estadio.
