Lázaro Báez logró un sobreseimiento parcial en una causa por evasión
NewsITe
El ex empresario de la construcción Lázaro Báez fue beneficiado con un sobreseimiento parcial en una causa por presunta evasión fiscal vinculada a la firma Austral Construcciones, una de las principales contratistas de obra pública durante los gobiernos kirchneristas. La resolución fue dictada por el Tribunal Oral en lo Penal Económico N°3, que aplicó por primera vez en este expediente la recientemente aprobada Ley de Inocencia Fiscal, impulsada por el gobierno del presidente Javier Milei.
Según trascendió en ámbitos judiciales, la medida alcanza a Báez y a otras once personas que estaban imputadas por maniobras de evasión impositiva a través de Austral Construcciones. El sobreseimiento es de carácter parcial, por lo que el ex empresario santacruceño continúa afrontando otros procesos penales de alto impacto público, entre ellos causas relacionadas con lavado de dinero y presunta corrupción en la obra pública.
La llamada Ley de Inocencia Fiscal, recientemente sancionada por el Congreso, introduce modificaciones en materia penal tributaria que fortalecen el principio de inocencia de los contribuyentes y acotan los márgenes de interpretación de la administración fiscal y de los jueces en causas por evasión. En este marco, el Tribunal Oral en lo Penal Económico N°3 consideró que no se daban las condiciones suficientes para sostener la acusación en uno de los tramos del expediente en el que figuraba Báez.
La norma promovida por el oficialismo fue defendida por el Gobierno como una herramienta para brindar mayor seguridad jurídica y limitar lo que consideran “excesos” en la persecución penal tributaria. Sectores de la oposición y especialistas críticos, en cambio, advirtieron que su aplicación podría derivar en beneficios concretos para empresarios y contribuyentes de alto patrimonio involucrados en causas complejas, como la que tiene a Báez entre sus protagonistas.
Alcances del fallo y contexto político
El fallo del Tribunal Oral en lo Penal Económico N°3 se conoce en un clima de fuerte polarización política y en medio del debate público sobre el alcance real de la Ley de Inocencia Fiscal. Aunque por el momento no se difundieron los fundamentos completos de la decisión, fuentes judiciales indicaron que la nueva legislación fue un elemento central para resolver en favor del sobreseimiento.
- La causa involucra a Austral Construcciones, empresa emblema del grupo Báez.
- El sobreseimiento es parcial: no cierra el resto de los procesos contra el empresario.
- Se trata de una de las primeras aplicaciones relevantes de la Ley de Inocencia Fiscal.
En paralelo, abogados penalistas advierten que otros imputados por delitos tributarios podrían intentar acogerse a los criterios introducidos por la nueva ley, lo que anticipa una oleada de planteos de defensas en distintos tribunales del país. El caso Báez, por su visibilidad pública, se convierte así en un test clave para medir el impacto concreto de la reforma en el sistema penal económico.
La decisión del Tribunal Oral en lo Penal Económico N°3 marca uno de los primeros usos de la Ley de Inocencia Fiscal y reaviva el debate sobre sus posibles efectos en causas de alto perfil.
Por el momento, la resolución no implica el fin de los problemas judiciales de Lázaro Báez, pero sí constituye un alivio parcial en el frente penal económico y un antecedente relevante para futuras decisiones en el marco de la nueva normativa impulsada por el gobierno de Javier Milei. La causa sigue en desarrollo y se esperan mayores precisiones cuando se conozcan los fundamentos completos del fallo.
