El neurocirujano que seguía de cerca al Diez volvió a atestiguar en el debate sobre la muerte de Maradona y reiteró su inocencia.
Este jueves, el neurocirujano que atendió a Diego Armando Maradona volvió a prestar declaración en el proceso que investiga la muerte del astro futbolístico, ocurrida el 25 de noviembre del 2020. Durante su testimonio, el médico cuestionó los informes de la junta médica: “El paciente que describen los peritos no es el que teníamos nosotros”, sostuov.
“Pareciera haber un paciente después de la muerte y otro en vida. Entonces surgen las preguntas de cómo no vieron las alarmas o qué pasó. La respuesta es simple”, agregó.
En otra parte de su declaración, el profesional volvió a poner en duda los detalles sobre la salud de Maradona que se describe, porque no la considera “real”. “El paciente que todos escuchamos acá, es un paciente que si me dice que le duele el dedo del pie, voy corriendo a verlo. La junta describe un paciente gravísimo, pero nadie lo vio así. Construyen una imagen mía que no es”, especificó.
Seguidamente, señaló que la personalidad de Diego era muy fuerte, por lo que a veces se les hacía difícil manejarlo. “Los estudios daban bien y el paciente no refería nada. Lo veíamos estable. Esa situación de esconderse la hizo reiteradas veces. Es una persona que plantó al Papa, imagínense, es una persona con una personalidad muy fuerte”, indicó.
Al recordar la intervención sobre el hematoma que tenía en la cabeza, remarcó que para él no era factible que siguiera con la rehabilitación en su casa, sino que debía permanecer internado: “Mi actitud era tratar de contenerlo en la clínica, no porque lo viera mal, sino porque sentía que había que controlarlo. Ahí se evitaba que consumiera alcohol. Pero la clínica querían que se fuera de alta”. De igual manera, aseguró que veía bien a Maradona, aunque prefería preservarlo y que saliera de la clínica en óptimas condiciones. “Lo vi bien, otras veces no quiso atenderse por mí. Yo iba a controlar la herida. Me llamó la atención, se lo dije a Gianinna, que lo vi respirando bien. Jamás imaginé el final que tuvo, ni se me cruzó por la cabeza”, expresó.
Cabe aclarar que hoy debía comenzar con la etapa de testigos de las defensas. Pese a que estaba previsto abrir con el testimonio del cirujano y perito de parte de Luque, Antonio José Maya, la declaración del médico debió posponerse a pedido del propio profesional, quien solicitó más tiempo para revisar su informe técnico, por lo que el Tribunal le dio paso a Luque.
Su vínculo con Diego
En otro fragmento de su testimonio, Leopoldo Luque se refirió a la relación que mantenía con el Diez, manifestando que le tenía un profundo aprecio y que para él, era más qu eun paciente.
“Lo quería infinitamente. Venir a sentarme acá y decir que era un paciente más es una mentira. Estar cerca de Diego era hermoso. Confiaba en mí cuando quería. Me llamaba y yo me quedaba hablando. Tenía una personalidad fuerte, me ha tratado mal y lo quería así. No me victimizo. Me sentía frustrado y sentía que no lo ayudaba mucho”, narró.
Respecto a su responsabilidad en el fallecimiento de Maradona, Luque aseveró no haber tenido injerencia, al igual que los demás implicados en la causa. “Todos los que estamos acá, en este lamentable momento, ninguno tuvo mala intención. Todos hicimos lo mejor que se pudo”, manifestó.
Te puede interesar: https://diarioelnorte.com.ar/juicio-por-la-muerte-de-maradona-un-custodio-declaro-que-diego-pedia-por-leopoldo-luque/
Cómo continúa el juicio
Mientras las partes permanecen en un cuarto intermedio hasta las 15:00 horas, la atención está puesta en el tramo final del debate, que ya suma 39 audiencias.
Según lo planeado en el calendario, las jornadas del 8, 10, 15, 17 y 22 de septiembre estarán destinadas a las declaraciones de los 17 testigos presentados por las siete defensas -podrían sufrir modificaciones según el ritmo de los testimonios-, dejando libre el jueves 24.
Por otro lado, el Tribunal deberá decidir la citación exacta de los profesionales para evitar confusiones en las convocatorias, de cara al inicio de los alegatos, fijado para el próximo 29 de septiembre.
