La reiteración de ofertas únicas instala nuevamente un debate sobre las formas de contratación municipal de Ramallo, la publicidad de las licitaciones y las oportunidades que tienen compañíaa y empresarios locales para participar de negocios vinculados con bienes y servicios públicos.
La aprobación de la concesión de un predio municipal en la zona del Bajo de los Olivos para el desarrollo de un complejo turístico volvió a poner bajo la lupa las contrataciones por oferta única impulsadas por el Ejecutivo de Ramallo. La principal objeción planteada desde la oposición no estuvo centrada en el cumplimiento formal de los requisitos, sino en las condiciones en las que se realizó la convocatoria.
El predio, ubicado en un sector de importancia estratégica sobre el río Paraná, fue otorgado por un plazo de 20 años a Servi Galo SRL, que resultó ser la única empresa que presentó una oferta válida para la concesión.
Según se expuso durante el tratamiento en el Concejo Deliberante, la empresa cumple con las condiciones exigidas para hacerse cargo de la explotación. Sin embargo, algunos concejales cuestionaron que no hayan existido más interesados en un emprendimiento de estas características y pusieron el foco en la escasa difusión local del llamado.
Uno de los puntos señalados fue que la convocatoria sea publicada en un medio de la ciudad de San Pedro. La oposición cuestionó que el llamado no tuviera una difusión equivalente en canales de Ramallo, pese a que el Municipio mantiene presencia publicitaria en distintos medios de la región.
La discusión se inscribe, además, en una preocupación más amplia por la reiteración de licitaciones y contrataciones con un solo oferente durante la gestión del intendente Mauro Poletti. Según los cuestionamientos expresados, situaciones similares se habrían producido en contrataciones vinculadas con pavimento, alquiler de maquinaria y vehículos, compra de alimentos y adquisición de materiales.
Durante el debate, la oposición sostuvo que el Ejecutivo debería haber realizado una convocatoria más amplia antes de concluir que no existían otros interesados. “Publicítalo localmente. Después nos tapás la boca a todo el mundo. Nadie se presentó”, plantearon al referirse al llamado.
Al mismo tiempo se planteó la idea de que podría haber empresarios locales interesados en evaluar la posibilidad de invertir en Ramallo y cuestionaron que no se les hubiera dado mayor visibilidad a las condiciones de la concesión.
También manifestaron dudas sobre el monto de inversión comprometido por la empresa, aunque aclaró que no le correspondía determinar si la cifra presentada era correcta. “La inversión me parece estrafalaria, no la creo”, expresaron, al poner en discusión el volumen de recursos anunciado para el proyecto.
Las objeciones no implican, según lo planteado durante el tratamiento, que la empresa no reúna las condiciones legales requeridas. El interrogante que permanece abierto es otro: si la convocatoria tuvo la suficiente difusión como para garantizar una competencia real o si la falta de interesados respondió a las características del llamado.
La reiteración de ofertas únicas vuelve así a instalar un debate sobre los mecanismos de contratación municipal, la publicidad de las convocatorias y las oportunidades que tienen compañíaa y empresarios locales para participar de negocios vinculados con bienes y servicios públicos.
