La conducción radical fija postura y tensiona el debate en el Senado
NewsITe
La Unión Cívica Radical (UCR) nacional definió una posición orgánica en contra del proyecto de Ley de Tierras impulsado por el Poder Ejecutivo y pidió a sus senadores no acompañar la iniciativa oficialista en la Cámara alta. La decisión introduce un nuevo foco de tensión en el Senado y pone en duda la posibilidad de que el Gobierno logre la media sanción.
El comunicado fue emitido por el Comité Nacional, encabezado por Leonel Chiarella, tras varias rondas de conversaciones con los legisladores del partido. De acuerdo con fuentes parlamentarias, el titular del radicalismo transmitió personalmente la postura a las bancadas de ambas cámaras, con especial énfasis en los senadores que deberán pronunciarse cuando el proyecto llegue al recinto.
En el bloque radical del Senado conviven, no obstante, distintas miradas sobre la llamada “inviolabilidad de la propiedad privada”, conocida públicamente como Ley de Tierras. Un grupo de senadores ya expresó su rechazo, otro mantiene una postura expectante y un tercer sector ve con buenos ojos avanzar en la provincialización y flexibilización de los límites para la compra de tierras rurales.
Hasta ahora, los senadores Maximiliano Abad, Daniel Kroneberger y Flavio Fama hicieron público que votarán en contra del proyecto. Otros siete legisladores de la UCR siguen sin definir su posición, un dato clave para el oficialismo, que con sus 21 integrantes en La Libertad Avanza necesita sumar apoyos de la oposición dialoguista y de los bloques provinciales para alcanzar los 37 votos requeridos.
Escenario complejo en el Senado y dudas sobre la sesión
La falta de respaldo radical complica el tablero político en la Cámara alta. Sin esos votos, el oficialismo se ve obligado a intensificar las negociaciones con espacios provinciales, muchos de ellos condicionados por realidades locales, en especial en jurisdicciones de frontera o con grandes espejos de agua, donde el debate por el manejo del territorio y los recursos estratégicos genera resistencias adicionales.
En este contexto, distintas fuentes del Palacio Legislativo admiten que quedó en suspenso la sesión prevista para el 6 de agosto, ya que el oficialismo todavía no tiene asegurados los números necesarios para habilitar el tratamiento de la ley. La falta de certezas retrasa el calendario parlamentario y abre un nuevo capítulo en la puja entre Casa Rosada y oposición por el control de la agenda.
Argumentos de la UCR: soberanía y recursos estratégicos
En el comunicado difundido, el Comité Nacional de la UCR sostuvo que “la soberanía se defiende cuidando nuestra tierra” y cuestionó que el proyecto elimine lo que considera límites “razonables” a la adquisición de tierras por parte de capitales extranjeros. Según el partido, la iniciativa podría comprometer el control de las fronteras y de recursos estratégicos como el agua, la energía y la producción agropecuaria.
- Alerta por la pérdida de capacidad de control sobre zonas de frontera.
- Críticas a los beneficios previstos para inversores extranjeros.
- Reclamo de medidas específicas para pequeños y medianos productores locales.
- Preocupación por el impacto en los recursos naturales y en la planificación territorial.
“La soberanía se defiende cuidando nuestra tierra. No podemos convalidar una norma que compromete el control sobre las fronteras y los recursos estratégicos del país”, sostiene el comunicado del Comité Nacional de la UCR.
Dentro del radicalismo admiten que, en otras oportunidades, los senadores del partido no siguieron al pie de la letra las definiciones de la conducción nacional, influenciados por las agendas provinciales y el peso de los gobernadores. Sin embargo, la expectativa de la cúpula partidaria es que esta vez prevalezca la unidad de criterio y que más legisladores se sumen al rechazo de la Ley de Tierras, un proyecto que se convirtió en uno de los ejes centrales de la pulseada política de las últimas semanas.
