La próxima semana comenzará el debate contra el docente del Jardín “Andrés del Pozo” imputado por abuso sexual. El juicio por jurados se desarrollará los días 26 y 27 de marzo en el Tribunal Oral en lo Criminal N°2. Las denuncias en contra del imputado presentadas por padres y madres fueron cuatro, pero los resultados de las pericias en Cámara Gesell dieron sustento para una acusación.
De la redacción de EL NORTE
[email protected]
Los días miércoles 26 y jueves 27 un grupo de vecinos oriundos de distintas ciudades del Departamento Judicial San Nicolás se reúnen para juzgar la conducta de un docente de música acusado de cometer delitos aberrantes. El debate oral y público contra el educador del Jardín de Infantes Nº908 “Andrés del Pozo” se realizará en el Tribunal Oral en lo Criminal N°2. El hombre, acusado de cometer graves delitos de índole sexual contra una menor de edad, deberá sentarse en el banquillo de los acusados luego de que, en agosto del año pasado el magistrado Román Parodi a cargo del Juzgado de Garantías N°1 ordenara el enjuiciamiento por pedido de la UFI N°14. El imputado había sido denunciado por padres y madres de cuatro menores de entre 3 y 5 años concurrentes a la institución mencionada. Las presentaciones efectuadas en la justicia que dieron motivo al proceso daban cuenta de gravísimos hechos de connotaciones sexuales ocurridos en 2022. Las pericias en Cámara Gesell, completadas en junio pasado, dieron la suficiente certeza como para pedir el enjuiciamiento del docente imputado por una de las denuncias.
Los hechos habían sido denunciados ante el fiscal Patricio Múgica Díaz, titular de la UFI Nº14, entre junio y octubre del mismo año en que habrían ocurrido. Por cada una de las presentaciones se solicitó la realización de pericias en Cámara Gesell (este tipo de procedimientos de prueba constituyen una toma de testimonio especial en resguardo de las víctimas). Las primeras medidas probatorias habían sido realizadas en distintos meses de 2022 y la última en 2023. De todas ellas una tuvo la contundencia suficiente como para sostener una acusación por Abuso Sexual con Acceso carnal Agravado y Abuso Sexual Simple Agravado
Cada una de las denuncias daba cuenta de hechos muy similares cometidos en perjuicio de menores de corta edad y que habrían ocurrido en el interior del Jardín en horario de clases.
La acusación
La UFI N°14 tematizada en este tipo de delitos tuvo a su cargo la investigación de la conducta de un maestro de música como responsable de haber cometido algún tipo de abuso sexual respecto de cuatro menores. Las denuncias habían sido presentadas por las familias de las presuntas víctimas en distintas oportunidades entre junio y octubre de 2022. Los informes sicológicos arrojados por cada una de las pericias serían diversos y, aunque se desconoce su contenido, pudo saberse que al menos uno habría arrojado resultados contundentes que refuerzan la sospecha de la existencia de un delito de índole sexual. La trascendencia de este hecho de aristas aberrantes generó una fuerte preocupación en la comunidad de padres. Las primeras actuaciones se realizaron bajo un fuerte hermetismo. Todas las denuncias presentadas tendrían varios elementos en común y al mismo imputado, un profesor de música.
La primera de las tres presentaciones había ingresado en fiscalía el 10 de junio de 2022. Había sido radicada por familiares de una presunta víctima que concurría al establecimiento educativo mencionado. Luego de la presentación, las autoridades del Jardín habían citado a padres y madres para informarles del gravísimo contenido de la acusación.
En ese momento, la directora, vicedirectora y funcionarios de Inspección Distrital habían convocado a los papás y mamás de los niños y niñas de las salitas de 3,4 y 5 años para informarles que el docente había sido dado de baja del establecimiento y que a la par de la investigación judicial se iniciaría una investigación interna.
Finalmente concluyó la instrucción, se ordenó el enjuiciamiento y la semana entrante, los días 26 y 27 de marzo, cada una de las partes tendrá la oportunidad de ofrecer su verdad para que 12 representantes del pueblo decidan acerca de la responsabilidad o no del hombre acusado.
