La OMS cuestiona la decisión de Trump y alerta por el impacto global
NewsITe
En un nuevo capítulo de tensión entre Estados Unidos y los organismos multilaterales, la Organización Mundial de la Salud (OMS) salió a responder con dureza al ex presidente estadounidense Donald Trump, luego de que su gobierno avanzara con el retiro formal del país de la entidad sanitaria global.
El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, afirmó a través de la red X que los argumentos utilizados por la administración Trump para justificar la salida son “falsos” y carecen de sustento. El ex mandatario había acusado reiteradamente a la organización de mala gestión y de favorecer a China en la respuesta frente a emergencias sanitarias.
Tedros advirtió que la orden ejecutiva firmada por Trump no solo debilita la cooperación internacional en materia de salud, sino que expone tanto a Estados Unidos como al resto del mundo a una “mayor inseguridad” frente a futuras amenazas, ya sean brotes epidémicos, pandemias o crisis vinculadas a la resistencia antimicrobiana.
Qué implica la salida de Estados Unidos de la OMS
La decisión de la Casa Blanca supuso el quiebre de una relación histórica con la principal agencia sanitaria de la ONU. El decreto presidencial puso en marcha el procedimiento de desvinculación y, con ello, el progresivo corte del financiamiento estadounidense a la organización.
Estados Unidos fue durante décadas el mayor aportante individual al presupuesto de la OMS, con contribuciones cercanas a los 400 millones de dólares anuales. Ese flujo de recursos resultó clave para sostener campañas de vacunación, vigilancia epidemiológica y programas de respuesta rápida en países de ingresos bajos y medios.
Desde Ginebra, sede de la OMS, diplomáticos y especialistas advirtieron que la salida estadounidense se produce en un momento de transición tecnológica, marcado por la irrupción de nuevas herramientas de diagnóstico, el desarrollo acelerado de vacunas y el surgimiento de virus con potencial pandémico.
Respuesta de Tedros y preocupaciones en la comunidad internacional
En su mensaje, Tedros rechazó las acusaciones de falta de transparencia y señaló que la organización ha difundido en tiempo real la información científica disponible, en coordinación con centros de investigación de todo el mundo. También remarcó que los científicos estadounidenses han tenido un rol protagónico en el combate de enfermedades como el VIH, el ébola y la gripe aviar.
Pese al tono crítico, el jefe de la OMS dejó abierta una puerta al diálogo al expresar su esperanza de que Washington vuelva en el futuro a una “participación activa” en los foros de cooperación sanitaria global. Para la comunidad científica internacional, el liderazgo de Estados Unidos es considerado estratégico por su capacidad de financiamiento, investigación y logística.
“La salida de Estados Unidos ocurre en un momento crítico y deja al mundo en una posición de mayor inseguridad sanitaria”, advirtió Tedros.
Impacto político y realineamiento de alianzas globales
La decisión de Trump de alejarse de la OMS se enmarca en una estrategia más amplia de repliegue de las instituciones multilaterales. Durante su gestión, el republicano promovió el retiro de Estados Unidos de decenas de organismos y acuerdos internacionales, bajo el argumento de recuperar soberanía y reducir costos.
Esa línea de acción fue elogiada por dirigentes de otros países, entre ellos el presidente argentino Javier Milei, quien definió este tipo de medidas como parte de una “nueva edad de oro” para las naciones que buscan limitar la injerencia de estructuras globales. No obstante, en Europa y en buena parte del mundo en desarrollo, la decisión generó preocupación y llamados a reforzar el multilateralismo.
En el ámbito de la Unión Europea, diplomáticos y funcionarios ya analizan cómo compensar el vacío financiero que deja Washington en la OMS, con especial foco en los programas desplegados en África y el Sudeste Asiático. La prioridad es evitar que la merma de recursos se traduzca en menos vacunas, menos monitoreo de brotes y mayor vulnerabilidad para las poblaciones más pobres.
Mientras tanto, el debate sobre el rol de los organismos internacionales y el equilibrio entre soberanía nacional y cooperación global vuelve a instalarse en el centro de la escena, con la salud pública como uno de los escenarios más sensibles.
