La jueza Coelho rechazó la recusación en la causa Maradona

La magistrada seguirá al frente del juicio por jurados

Jueza María Coelho en el expediente por la muerte de Diego Maradona

NewsITe

La jueza María Coelho, titular del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°7 de San Isidro, rechazó la recusación presentada por la defensa de la enfermera Dahiana Madrid, única acusada que enfrentará un juicio por jurados populares en la causa por la muerte de Diego Armando Maradona. La resolución despeja, al menos por ahora, las dudas sobre la continuidad de la magistrada al frente del expediente.

El planteo había sido formulado por el abogado defensor Rodolfo Baqué, quien sostuvo que existía un “temor certero a la parcialidad” de Coelho. Entre sus argumentos, señaló la supuesta dilación en el inicio del debate oral, cuestionó el estado “emocional y psicológico” de la jueza a partir de apariciones televisivas y hasta criticó el uso de toga en audiencias preliminares, al interpretar que ello revelaría un “interés ajeno” al proceso.

– Publicidad –

En su fallo, al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas, Coelho declaró inadmisible la recusación por considerarla presentada fuera de término. De acuerdo con la magistrada, las causales invocadas exceden el plazo reglamentario de 48 horas previsto para este tipo de planteos, por lo que el recurso fue calificado como “extemporáneo”.

Además, la jueza rechazó expresamente las imputaciones sobre su independencia e imparcialidad. Recordó que su actuación se enmarca en la audiencia preparatoria del juicio por jurados, regulada por el artículo 342 bis del Código Procesal Penal, donde rigen las reglas de la litigación adversarial. En ese contexto, señaló que toda la actividad procesal debe orientarse a garantizar un contradictorio “de calidad, limpio y ágil”, libre de prácticas inquisitoriales y de información deficiente.

El rol del tribunal de alzada y el avance hacia el segundo juicio

Más allá del rechazo inicial, Coelho remitió igualmente el incidente de apartamiento al tribunal de alzada, donde sus colegas Pablo Rolón y Alberto Gaig deberán evaluar el planteo y tomar una decisión definitiva sobre la continuidad de la jueza en la causa. Hasta tanto no haya pronunciamiento en contrario, la magistrada seguirá a cargo del juicio.

En declaraciones a NA, Baqué apuntó contra las querellas y los fiscales que respaldaron la actuación de Coelho, a quienes identificó como los mismos que apoyaron a la ex jueza Julieta Makintach. Esta última fue destituida tras protagonizar el documental “Justicia Divina”, hecho que derivó en la nulidad del primer juicio oral por el presunto homicidio simple con dolo eventual del astro argentino. “Se quiere aferrar a un juicio. No supo decir por qué me denunció”, sostuvo el abogado defensor.

  • La defensa de Dahiana Madrid cuestiona la imparcialidad de la jueza Coelho.
  • La magistrada consideró la recusación extemporánea y carente de fundamento concreto.
  • El incidente será revisado por el tribunal de alzada, integrado por los jueces Rolón y Gaig.
  • El segundo juicio por la muerte de Maradona comenzará el 14 de abril.

El nuevo debate oral tendrá como principales acusados al neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Omar Almirón, el coordinador de enfermería Mariano Perroni, el médico clínico Pedro Di Spagna y la jefa de la internación domiciliaria de Diego Maradona, Nancy Edith Forlini. Todos ellos llegan a juicio señalados por su presunta responsabilidad en las condiciones de atención médica que rodearon los últimos días del ídolo futbolístico.

La discusión sobre la figura de los médicos y cuidadores de Maradona vuelve a ocupar el centro de la escena judicial, mientras se intenta determinar si hubo fallas graves en la atención que pudieron haber evitado la muerte del ex capitán de la Selección argentina.

Con la fecha del juicio fijada para el 14 de abril, la causa por la muerte de Maradona entra en una nueva etapa clave. Lo que resuelva el tribunal de alzada sobre la continuidad de Coelho y el desarrollo del debate oral será determinante para echar luz, de una vez, sobre las eventuales responsabilidades penales del equipo que estuvo a cargo de la salud del Diez en sus últimos días.

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -