Rechazo fiscal al pedido de libertad y mudanza de Piccirillo
NewsITe
El fiscal federal Franco Picardi dictaminó en contra del pedido de excarcelación y del cambio de domicilio de Elías David Piccirillo, imputado en una causa por presunta maniobra criminal para incriminar a un tercero. En un escrito de 14 páginas, el representante del Ministerio Público sostuvo que persisten riesgos procesales que impiden flexibilizar las condiciones de detención. Ahora, la decisión final quedará en manos del juez federal Ariel Lijo.
Piccirillo permanece con prisión domiciliaria en la localidad bonaerense de Banfield desde el año pasado, monitoreado mediante tobillera electrónica. En los últimos días su situación volvió a cobrar notoriedad pública, tanto por su vínculo con figuras del espectáculo como por las derivaciones judiciales del expediente.
La defensa había solicitado el cese de la prisión preventiva o, de manera alternativa, la autorización para cambiar el lugar de cumplimiento de la domiciliaria. Entre las nuevas direcciones propuestas figura un domicilio en el barrio porteño de Núñez, donde reside su actual pareja, Florencia Epelbaum, quien se ofreció como garante. Otra opción mencionada por la defensa sería el traslado a una vivienda en la zona del Yacht de Nordelta.
Los fundamentos del rechazo del fiscal Picardi
Según la presentación a la que tuvo acceso Noticias Argentinas, Picardi entendió que Piccirillo y otros acusados habrían integrado una estructura organizada con el objetivo de incriminar falsamente a Francisco José Hauque. La maniobra habría consistido en colocar un arma de fuego y estupefacientes en el vehículo utilizado por Hauque, para luego hacerlos aparecer como hallados en un procedimiento.
El fiscal remarcó que el origen del conflicto sería una disputa económica y personal entre ambos, derivada de una deuda millonaria que Piccirillo mantenía con Hauque. Desde esa perspectiva, la fiscalía consideró que el contexto previo, la supuesta planificación del hecho y el rol que se le atribuye al imputado configuran un cuadro que aún exige fuertes medidas de coerción.
Riesgos procesales y situación actual del imputado
En el dictamen, Picardi subrayó que Piccirillo ya se beneficia con una medida menos gravosa que la prisión efectiva, en el marco del artículo 210 del Código Procesal Penal Federal, al cumplir la preventiva bajo la modalidad de arresto domiciliario. Modificar el domicilio, argumentó, podría debilitar los controles y aumentar el riesgo de entorpecimiento de la investigación.
- El fiscal considera que la libertad ambulatoria del acusado implica riesgos procesales concretos.
- Se menciona la posibilidad de influir sobre testigos o coimputados y de obstaculizar la producción de prueba.
- Por eso, recomienda mantener sin cambios la prisión domiciliaria con monitoreo electrónico.
La defensa, por su parte, insistió en que el cambio de domicilio mejoraría las condiciones de habitabilidad del imputado, favorecería el vínculo con su hija menor de edad y permitiría un mejor cumplimiento de la medida cautelar. Sin embargo, esos planteos no fueron considerados suficientes por la fiscalía frente a los riesgos señalados.
“Existen riesgos procesales suficientes derivados de la libertad ambulatoria de Elías David Piccirillo que solo pueden ser neutralizados mediante su detención preventiva”, sostuvo el fiscal Picardi en su dictamen.
Con el rechazo expreso del Ministerio Público, la definición queda ahora en manos del juez federal Ariel Lijo, quien deberá resolver si hace lugar a alguno de los pedidos de la defensa o si mantiene el esquema actual de prisión domiciliaria en Banfield. La resolución será clave para el futuro procesal de Piccirillo en una causa que combina aristas judiciales, económicas y mediáticas.
