La estrategia de la defensa complica el avance del juicio
NewsITe
La defensa de Cristian “Pity” Álvarez solicitó la nulidad de la pericia interdisciplinaria realizada en el Cuerpo Médico Forense (CMF), en el marco de la causa en la que el ex líder de Viejas Locas e Intoxicados está acusado por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018 en Villa Lugano.
El planteo fue presentado ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29 de la Ciudad de Buenos Aires por los abogados defensores Javier Baños y Sebastián Queijeiro, quienes cuestionaron la validez y “eficacia” del dictamen pericial. Según sostienen, el informe habría sido elaborado en gran medida antes de que se concretara el intercambio técnico y la deliberación interdisciplinaria que debía preceder a sus conclusiones.
En su presentación, los letrados pidieron la recusación de los peritos oficiales que firmaron el estudio, a quienes acusan de haber “documentado” una conclusión de manera anticipada a la realización efectiva de la pericia en el CMF. Además, reclamaron que se lleve adelante un nuevo examen médico y psicológico sobre el músico, con la intervención de otro cuerpo de especialistas.
De manera subsidiaria, la defensa solicitó que sean citados a declarar los peritos Rafael Herrera Milano y Enrique Gallego, quienes firmaron el informe en disidencia. Ambos coincidieron en señalar que, al momento del análisis, “el peritado no se encontraba lúcido”, pese a que el dictamen oficial indicó que no se verificaba una alteración de las facultades psíquicas de Álvarez.
Pedido de suspensión de la audiencia y nuevo debate
En el escrito, de 22 páginas, la defensa también pidió que se suspenda la audiencia prevista para este viernes a las 11:30, hasta tanto se resuelvan los cuestionamientos planteados sobre la actuación del Cuerpo Médico Forense. En paralelo, adelantó que insistirá con el pedido de nulidad del debate oral, al argumentar que se vulneraron garantías debido al extenso lapso transcurrido desde la última audiencia, superior a los 16 días.
Los abogados también reclamaron que se convoque a profesionales que intervinieron en la atención médica del artista durante distintas internaciones, entre ellos especialistas de Clínica Dharma, el Hospital Tornú y otros equipos asistenciales. Su objetivo es confrontar los antecedentes clínicos contemporáneos con las conclusiones del informe pericial cuestionado.
Todos estos planteos serán analizados durante la jornada por el TOC N.º 29 porteño, en un tramo clave del proceso judicial que mantiene a Pity Álvarez en el centro de la escena judicial y mediática.
El caso: el crimen de Cristian Díaz en Villa Lugano
La acusación sostiene que el 12 de julio de 2018, en el complejo habitacional Cardenal Samoré de Villa Lugano, Álvarez asesinó de cuatro disparos a Cristian Maximiliano Díaz tras una discusión. Luego del hecho, según la investigación, se dio a la fuga, descartó el arma homicida en una alcantarilla y más tarde se trasladó al boliche Pinar de Rocha, en Ramos Mejía.
Horas después, el músico se entregó a la Policía y, ante las cámaras, pronunció una frase que quedó registrada en la causa y en la memoria pública: “Era él o yo, y creo que cualquier animal hubiera hecho lo mismo”. Esa declaración reforzó el impacto mediático del caso y abrió el debate sobre su estado de salud mental y el consumo problemático de sustancias.
Hoy, con 54 años, Álvarez enfrenta la imputación por homicidio agravado por el uso de arma de fuego, un delito que prevé penas de entre 8 y 25 años de prisión. La resolución de los pedidos de nulidad y de nuevas pericias podría marcar el rumbo del juicio y definir si el proceso continúa con la prueba existente o si se abre una nueva etapa de evaluación sobre la capacidad del músico al momento del hecho.
