La defensa de González buscó despegarlo de la responsabilidad penal
NewsITe
En los tribunales de Villa Dolores, la defensa del exlegislador cordobés Oscar González reclamó su absolución en el juicio por el trágico accidente ocurrido en el Camino de las Altas Cumbres en octubre de 2022, en el que murió una mujer y resultaron gravemente heridas dos menores de edad.
Durante una extensa exposición de alrededor de cuatro horas, el abogado defensor Miguel Ortiz Pellegrini cuestionó con dureza la investigación de la fiscalía y puso el foco en la reconstrucción del siniestro vial. Según su planteo, el Renault Sandero en el que viajaban las víctimas habría iniciado un sobrepaso que no pudo completar a tiempo, lo que derivó en el choque frontal con la BMW manejada por González.
La versión de la defensa contrasta con los testimonios de algunos testigos presenciales, quienes sostuvieron ante la Justicia que fue el exlegislador quien realizó una maniobra prohibida en una zona de alta peligrosidad. Esa diferencia en la interpretación de los hechos se convirtió en el eje central del debate oral, seguido con atención por la opinión pública cordobesa debido al peso político de González, histórico dirigente peronista y ex tercero en la línea de sucesión del gobierno provincial.
Testimonios clave y fuerte tensión en la sala
En la audiencia también declararon las dos sobrevivientes del choque, Marina Szulewicz y la adolescente Alexa Miranda, quienes relataron el impacto del hecho en sus vidas y ratificaron sus versiones sobre cómo se produjo el siniestro. González, en cambio, optó por no hacer uso de la palabra y se limitó a seguir el desarrollo del juicio junto a su defensa.
La causa tuvo un fuerte contenido emocional desde el inicio. Alejandra Bengoa, conductora del Renault Sandero, murió en el acto el 29 de octubre de 2022, mientras que su hija y una amiga de la joven sufrieron lesiones graves. La familia de la víctima se constituyó como querellante y mantuvo una postura firme a favor de una condena severa.
Pedidos de pena y la expectativa por el veredicto
La fiscal de la causa, Analía Gallaratto, ratificó la acusación contra González por homicidio culposo agravado y lesiones culposas agravadas. Solicitó una condena de tres años y diez meses de prisión de efectivo cumplimiento, además de diez años de inhabilitación para conducir vehículos.
- La fiscalía sostiene que González tuvo una conducta imprudente al volante.
- Las querellas reclaman que el hecho sea considerado como homicidio con dolo eventual.
- La defensa insiste en que la maniobra riesgosa fue del vehículo de las víctimas.
Las querellas, en tanto, fueron más lejos y pidieron una pena de diez años de prisión, al considerar que el caso debe encuadrarse como homicidio con dolo eventual, una figura más grave que implica que el acusado se representó el riesgo de su conducta y aun así decidió seguir adelante.
“Sabemos que es 99 por ciento posible que lo condenen por homicidio culposo. Lo que esperamos es que por lo menos sea con la mayor sanción, que prevé hasta seis años de prisión y cumplimiento efectivo”, expresó Laura Bengoa, hermana de la víctima fatal.
Bengoa también advirtió sobre un “ambiente enrarecido y tenso” alrededor del juicio, al remarcar que González fue “una persona con muchísimo poder” y que, según su visión, mantiene influencia política. “Tiene vinculaciones con el gobierno y todo eso pesa, incluso sobre el juez por más justo que quiera ser”, sostuvo en declaraciones a RST Media.
Tras los alegatos finales, el juez de la Cámara en lo Criminal y Correccional de Villa Dolores, Santiago Camogli, anunció que el veredicto se dará a conocer el próximo 20 de octubre. Hasta entonces, quedará en suspenso la definición de una causa que reavivó el debate sobre la responsabilidad de los funcionarios públicos al volante y la respuesta de la Justicia ante los siniestros viales con víctimas fatales.
