La estrategia judicial para frenar el avance del caso “Yategate”
La defensa de Martín Insaurralde presentó un extenso escrito ante el Juzgado Federal de Lomas de Zamora en el marco de la causa conocida como “Yategate”, en la que el exintendente de Lomas y exjefe de Gabinete bonaerense está imputado por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos. El objetivo central de la presentación es desactivar el pedido de indagatoria impulsado por la fiscalía.
El movimiento judicial se produjo luego de que el juez federal Luis Armella recibiera el peritaje contable elaborado por especialistas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de la Procuración General. Ese informe habría detectado inconsistencias entre los bienes declarados por Insaurralde, sus gastos y los movimientos financieros registrados durante los últimos años.
En su descargo, los abogados defensores Fernando Pinto y Nicolás Maciel sostuvieron que su cliente “logró justificar cada uno de los puntos objetados” por los peritos y por la fiscalía, y remarcaron que se acompañó documentación respaldatoria que, a su criterio, daría cuenta del origen lícito de los fondos cuestionados. Al mismo tiempo, calificaron el análisis de los fiscales Sergio Mola y Diego Velasco como “fragmentario y metodológicamente sesgado”.
Según la presentación, el informe acusador habría omitido contemplar ingresos declarados de la entonces esposa de Insaurralde, la conductora y modelo Jésica Cirio. La defensa argumenta que, al incorporar esos montos y reconstruir de manera integral los flujos de ingresos y egresos del matrimonio, no surgen “incrementos patrimoniales injustificados” que permitan sostener la hipótesis de enriquecimiento ilícito.
Uno de los puntos centrales del escrito es una transferencia realizada por Cirio en enero de 2023, por un monto de 250.000 dólares y 2 millones de pesos, operación que –según los abogados– fue detectada por la pericia contable oficial. Para la defensa, esos fondos explican una parte relevante de los gastos bajo la lupa, entre ellos varios viajes al exterior que detonaron cuestionamientos públicos y judiciales.
El peritaje también dejó asentado que en 2021 Insaurralde destinó cerca del 80% de su salario a viajes, y que en 2022 declaró ingresos por 4,7 millones de pesos pero gastó más de 16 millones. Sin embargo, la defensa interpreta que los expertos concluyeron que el exintendente contaba con fondos suficientes y origen conocido para hacer frente a esos desembolsos, por lo que descartan la existencia de dinero de procedencia ilícita.
Operaciones inmobiliarias y foco en la acusación por lavado
En cuanto a la acusación por lavado de activos, los letrados se refirieron a la compra de un inmueble ubicado en la calle San Martín 1440. Indicaron que la adquisición se financió con recursos obtenidos por la venta de otra propiedad en la misma zona y enfatizaron que la operación se encuentra debidamente documentada y declarada ante los organismos fiscales correspondientes.
La defensa también rechazó las sospechas en torno a la empresa Sasaxa Líbero S.A., integrada por familiares de Insaurralde. Aseguraron que se trata de una sociedad con actividad económica real en el rubro gastronómico y de servicios de barras móviles para eventos, y no de una firma creada para canalizar fondos de origen dudoso.
- La defensa insiste en que no se detectaron recursos de origen desconocido.
- Remarcan que las transferencias y operaciones inmobiliarias están registradas ante el fisco.
- Cuestionan el enfoque de la fiscalía y reclaman una evaluación integral del patrimonio.
“No existió aplicación de recursos de origen desconocido y la disponibilidad del dinero utilizado para el viaje a Marbella provino de fuentes lícitas y registradas”, remarcaron los abogados de Insaurralde en el escrito entregado al juzgado federal.
El viaje a Marbella, que tomó estado público tras la difusión de imágenes junto a la modelo Sofía Clerici a bordo de un yate, fue el disparador político y mediático del caso y derivó en la apertura de la investigación judicial conocida como “Yategate”. En este contexto, la defensa busca ahora aprovechar las conclusiones del peritaje contable para frenar el avance hacia una posible indagatoria.
Con los estudios técnicos ya incorporados al expediente, el juez Luis Armella quedó en condiciones de resolver si convoca o no a declarar a Insaurralde. De todos modos, la decisión final podría recaer en el nuevo titular del Juzgado Federal de Lomas de Zamora, Juan Tomás Rodríguez Ponte, cuya designación fue aprobada por el Senado y solo resta su publicación en el Boletín Oficial. Hasta entonces, el futuro judicial del exfuncionario bonaerense permanece abierto.
