La Suprema Corte provincial rechazó sin trámite el recurso de queja presentado por la defensa de los imputados por el homicidio de Mauro Maldonado. El requerimiento buscaba evitar el nuevo enjuiciamiento de los dos acusados. La repetición del debate había sido ordenada por el TOC N° 1 en marzo de 2023 tras quedar estanco el juicio por jurados; había sido apelada con resultado adverso y nuevamente recurrida.
De la redacción de EL NORTE
[email protected]
La Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires rechazó sin trámite el recurso que había presentado la defensa de los acusados por el crimen del policía Mauro Maldonado. La pretensión tenía como finalidad evitar el nuevo enjuiciamiento de Nicolás Barrios y Mauricio Giménez, imputados por el hecho ocurrido siete años atrás.
El 1° de mayo de 2018, Mauro Ezequiel Maldonado recibió una herida mortal mientras custodiaba una vivienda en el barrio Las Mellizas durante una revuelta vecinal. El juicio por jurados por el crimen había sido declarado estanco en marzo de 2023 luego de que no se lograra la unanimidad requerida para la pena de prisión perpetua. El Tribunal Oral en lo Criminal N° 1, como lo prescribe la ley en estos casos, ordenó la realización de un nuevo juicio con distinta integración de jurado.
El defensor de los imputados apeló la decisión en primer término ante el Tribunal de Casación, que confirmó lo decidido en primera instancia, y luego ante la Corte provincial que, con la firma de los magistrados Sergio Torres y Daniel Soria, se expidió rechazando el recurso por extemporáneo, lo que había dejado firme lo ordenado por el TOC N° 1.
En junio pasado, los abogados Gabriel Ganón y Eduardo Lazzarino, representantes de los imputados Barrios y Giménez, renunciaron a la defensa. En su lugar fue designado el letrado Gabriel Ruiz. El nuevo defensor consideró que la presentación hecha ante la Corte no fue extemporánea porque los acusados, al ser notificados, habían utilizado en tiempo y forma la expresión “apelo” y que lo que se demoró en realidad fueron los fundamentos técnicos. En función de esto, presentó ante el alto tribunal un recurso de revocatoria “in extremis” para que el máximo organismo revise la decisión. En las últimas horas se conoció que la Suprema Corte denegó el recurso, declarándolo inadmisible, por lo que se mantiene el mandato de nuevo enjuiciamiento.
La Sala V de la Cámara de Casación Penal, en la oportunidad anterior, había ratificado las condenas a 14 años y seis meses de prisión de Máximo Arroyo, Nicolás Barrios y Mauricio Giménez por tentativa de homicidio respecto de las personas que resultaron heridas en los enfrentamientos. Por el mismo delito fue condenado también Axel González, pero éste no había apelado, por lo que su sentencia ya se encontraba firme. En su resolución, el Tribunal de Casación también había confirmado la orden de que se realice un nuevo juicio respecto de Nicolás Barrios y de Mauricio Giménez por el homicidio consumado de Maldonado.
Los hechos
El oficial de policía Mauro Ezequiel Maldonado, de 33 años, recibió un disparo mortal el 1° de mayo de 2018 mientras custodiaba una vivienda junto con otros compañeros en el barrio Las Mellizas. Durante todo ese día se habían producido graves episodios de violencia por una disputa barrial entre dos grupos que fue escalando hasta que el homicidio de un joven de 27 años, residente en el lugar, desencadenó el caos. Vecinos enardecidos exigían que desalojaran del barrio a una familia a la que consideraban problemática.
Los violentos atacaron a los efectivos con piedras y botellazos en una avanzada que continuó con disparos de balas de goma de la policía y de tiros con armas de fuego por parte de los agresores. Hasta que uno de esos disparos impactó de lleno en la cabeza del oficial Maldonado, quien cayó gravemente herido y falleció dos días después en el Hospital San Felipe. El saldo del terrible episodio sumó más de 30 personas heridas durante el ataque, en su mayoría efectivos policiales, y la muerte del oficial de 33 años.
Sentados en el banquillo de los acusados ante un jurado popular, presidido por la jueza Belén Ocariz, estuvieron siete hombres: Máximo Arroyo, Juan Feliciano Arroyo, Nicolás Alejandro Barrios, Mauricio Gabriel Giménez, Enzo Banegas, Axel Hernán González e Iván Antonio Cabrera. Todos habían sido acusados como coautores del homicidio y pidieron para ellos una pena de prisión perpetua. Por su parte, el letrado Julián Domínguez, representante de la familia, solicitó condena a 50 años de prisión por el concurso real de más de 10 tentativas de homicidio, ya que el particular damnificado consideró que fueron varios intentos contra más de 10 policías.
El juicio fue muy complejo por la cantidad de acusados, defensores y testigos. Se extendió por cinco largas jornadas que concluyeron en la madrugada del sábado 4 de marzo de 2023 sin que los jurados llegaran a veredicto por el homicidio.
Uno de los imputados (Enzo Banegas) fue declarado no culpable, dos (Juan Arroyo e Iván Cabrera) resultaron condenados por daños, y cuatro (Máximo Arroyo, Axel González, Nicolás Barrios y Mauricio Giménez) a 14 años y seis meses de prisión por tentativa de homicidio. Respecto de estos dos últimos, en un fallo inédito se dispuso además la realización de un nuevo juicio con la integración de distinto jurado exclusivamente por el homicidio de Mauro Maldonado, ya que, en relación con este delito, no se logró la unanimidad requerida para declarar la culpabilidad cuando se trata de una pena tan alta y fue declarado estanco. De los 12 vecinos llamados a juzgar, 11 habían votado por la declaración de culpabilidad y uno en sentido contrario.
Todos los condenados por tentativa de homicidio se encuentran cumpliendo prisión efectiva luego de que el representante legal de la familia Maldonado, el abogado Julián Domínguez, denunciara la violación de la prisión domiciliaria con la que algunos de ellos habían sido beneficiados.
Con la última decisión de la Corte, se mantiene la orden de nuevo juicio con fecha a determinar y distinto jurado.
