La Corte dejó firme el juicio por el robo en la casa de Fillol
NewsITe
La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la decisión de avanzar hacia el juicio oral contra los acusados por el robo en la vivienda de Ubaldo Matildo Fillol, histórico arquero de River Plate y de la Selección argentina. El hecho ocurrió en marzo de 2024 en el barrio porteño de Villa del Parque, cuando delincuentes ingresaron a su domicilio y se llevaron dinero, objetos de valor y medallas obtenidas durante su extensa carrera deportiva.
[prompt]
De acuerdo con la investigación, el 16 de marzo de 2024 Fillol había asistido a cenar al buffet del club Vélez Sarsfield. Al llegar, estacionó su Peugeot 2008 sin advertir que los ladrones habrían utilizado un inhibidor de señal para impedir el cierre electrónico del vehículo. Dentro del auto quedaron las llaves de su departamento, documentación personal y otros elementos que luego facilitaron el ingreso al domicilio.
Con las llaves en su poder, los sospechosos se dirigieron al departamento del ex arquero y sustrajeron efectivo, distintos bienes materiales y numerosas medallas que el “Pato” conquistó a lo largo de su trayectoria. Tras el episodio, Fillol describió públicamente el impacto emocional que le generó el robo: “Viví un estado de dolor tremendo”, afirmó, y remarcó sobre los premios sustraídos: “Representan mi vida”.
La pesquisa permitió identificar y detener a Mario Daniel Falconi, de 28 años y oriundo de la Villa Zavaleta. Un mes más tarde fue apresado Juan Mauricio Buendía, señalado como su presunto cómplice. Ambos quedaron imputados por el robo y con antecedentes que fueron tenidos en cuenta por la fiscalía al analizar las posibles vías de resolución del caso.
En noviembre de 2024, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 27 homologó un acuerdo de conciliación entre la defensa de los acusados y la víctima. Ese entendimiento contemplaba una reparación económica de 15 mil dólares, declaró extinguida la acción penal y dispuso el sobreseimiento de los dos imputados. Sin embargo, el Ministerio Público Fiscal apeló la resolución al considerar que la conciliación no podía aplicarse sin su conformidad ni respecto de personas con antecedentes penales, y cuestionó además que el acuerdo se presentara una vez clausurada la instrucción y elevada la causa a juicio.
En marzo de 2025, la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal le dio la razón a la fiscalía: revocó el sobreseimiento, ordenó que el expediente regresara al tribunal de origen para continuar el trámite hacia el debate oral y dispuso la detención de los acusados, al tiempo que se libró la captura de Falconi. La defensa intentó frenar esa medida con un recurso extraordinario ante la Corte Suprema.
Los fundamentos de la Corte y el avance hacia el juicio oral
El máximo tribunal rechazó el planteo defensista bajo el argumento de que no se trataba de una sentencia definitiva y de que, además, no había intervenido previamente el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, tal como lo exige la doctrina fijada en el precedente “Levinas”. De esta forma, quedó firme la decisión de Casación y, en consecuencia, el camino despejado para la realización del juicio oral contra Falconi y Buendía.
El caso vuelve a poner en debate el alcance de los mecanismos de conciliación y reparación en materia penal, especialmente cuando se trata de imputados con antecedentes y de delitos que generan fuerte repercusión pública. Para los investigadores, la resolución marca un criterio relevante sobre los límites de este tipo de acuerdos y refuerza la idea de que, frente a ilícitos de gravedad, debe prevalecer el interés público de llegar a una sentencia en juicio.
- El robo ocurrió el 16 de marzo de 2024 en Villa del Parque.
- Los acusados son Mario Daniel Falconi y Juan Mauricio Buendía.
- Un acuerdo de 15 mil dólares había motivado un sobreseimiento, luego revocado.
- La Corte dejó firme la decisión de avanzar al juicio oral.
“Viví un estado de dolor tremendo. Esas medallas representan mi vida”, expresó Ubaldo Fillol al referirse al robo sufrido en su vivienda.
Con la causa nuevamente en manos del tribunal oral, se espera que en los próximos meses se defina la fecha de inicio del juicio, instancia en la que se determinarán las responsabilidades penales de los acusados por el robo que conmocionó al ex arquero campeón del mundo en 1978.
