La Corte Suprema define la jurisdicción por el caso Barili
NewsITe
La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió que la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional continúe la investigación por las amenazas que recibió el periodista Rodolfo Barili, junto con su esposa y su hijo, a través de la red social Instagram. El caso había generado un conflicto de competencia entre la justicia federal y la porteña, ahora saldado por el máximo tribunal.
La decisión fue adoptada por los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, quienes ordenaron a la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional realizar el sorteo del juez que deberá profundizar la pesquisa. De este modo, el expediente permanecerá en la órbita nacional y no pasará a la justicia de la Ciudad de Buenos Aires.
La causa se inició a partir de la denuncia presentada por Rodolfo R. Hernani Barili, conductor del noticiero Telefe Noticias. El periodista relató que él, su esposa y su hijo empezaron a recibir mensajes intimidatorios desde una cuenta de Instagram, en los que se les exigía difundir determinada información sobre presuntos hechos delictivos. Las comunicaciones incluyeron amenazas de muerte, tortura y otras represalias, lo que generó temor en toda la familia.
En un primer momento, el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N.º 5, a cargo de la jueza María Eugenia Capuchetti, había considerado que se trataba de amenazas simples motivadas por cuestiones particulares y declinó su intervención en favor del fuero penal, contravencional y de faltas de la Ciudad. Sin embargo, el magistrado porteño entendió que los hechos podían encuadrarse como amenazas coactivas orientadas a forzar al periodista a publicar información específica.
El criterio de la Procuración y el alcance del fallo
Frente al desacuerdo entre los dos juzgados, el procurador general de la Nación, Eduardo Casal, tomó intervención y sostuvo que, si bien no se advertía una afectación directa o indirecta a la seguridad del Estado o sus instituciones, no podía descartarse que los hechos constituyeran amenazas coactivas. Ese delito, recordó, no fue transferido a la órbita judicial de la Ciudad de Buenos Aires y debe ser investigado por la justicia nacional en lo criminal y correccional.
La Corte Suprema hizo propio ese razonamiento y resolvió que el expediente continúe en el fuero nacional. El fallo pone el foco en la necesidad de esclarecer si, además de la intimidación personal, existió una intención concreta de condicionar el ejercicio profesional de un periodista mediante la exigencia de publicar contenido bajo presión.
- La investigación seguirá a cargo de la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional.
- Se analizará si las conductas encuadran como amenazas coactivas.
- El caso reaviva el debate sobre la protección a periodistas frente a ataques y hostigamiento en redes sociales.
La resolución del máximo tribunal ordena que se sortee un nuevo juez en el fuero nacional para continuar con la causa por amenazas contra Rodolfo Barili.
Con esta determinación, la Corte envía además una señal sobre la gravedad de las intimidaciones ligadas al trabajo periodístico y la responsabilidad del sistema judicial para investigarlas en profundidad, especialmente cuando se realizan a través de plataformas digitales como Instagram.
