La Corte Suprema rechazó el intento de prescripción de la causa
NewsITe
La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme la condena a cuatro años de prisión contra el empresario de la carne José Alberto Samid, al rechazar un nuevo planteo de prescripción y de supuesta violación a la garantía de ser juzgado en un plazo razonable. Con este fallo, el máximo tribunal convalida definitivamente la sentencia dictada en su contra por integrar una asociación ilícita dedicada a evadir impuestos en la comercialización de carne vacuna.
De acuerdo con la resolución, los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti coincidieron en desestimar el recurso de la defensa. Rosatti, presidente del máximo tribunal, declaró inadmisible el planteo, mientras que Rosenkrantz y Lorenzetti remarcaron que se trataba de una reiteración de argumentos ya evaluados y descartados en instancias anteriores, que habían adquirido firmeza.
La causa se remonta a la década del noventa. En abril de 2019, el Tribunal Oral en lo Penal Económico condenó a Samid a cuatro años de prisión luego de rechazar los pedidos de prescripción del expediente. En el mismo debate oral, la contadora María Susana Romero recibió una pena de tres años y seis meses de cárcel, en tanto que Claudio Pileo y Alicia Samid fueron sentenciados a tres años de prisión en suspenso.
Una asociación ilícita para evadir impuestos en la carne
Según se tuvo por probado durante el juicio, los acusados integraban una organización que, entre al menos 1993 y 1996, constituyó y administró más de una decena de sociedades vinculadas con la comercialización de carne vacuna. A través de estas firmas, se realizaron maniobras destinadas a apropiarse indebidamente de tributos o directamente evadir los impuestos que debían abonarse al Estado Nacional.
El esquema incluía la utilización de empresas interpuestas y la ocultación deliberada de la verdadera identidad de los sujetos obligados frente al fisco. Estas maniobras, según la Justicia, afectaron de manera directa la recaudación impositiva y configuraron una estructura estable, organizada y con división de roles, típica de una asociación ilícita.
Instancias de apelación y cierre del caso
Tras la condena de 2019, las defensas apelaron ante la Cámara Federal de Casación Penal. La Sala IV rechazó los recursos vinculados con la prescripción y confirmó la sentencia condenatoria. Frente a ese revés, la defensa de Samid recurrió a la Corte Suprema insistiendo en que el caso estaba prescripto y que se había vulnerado su derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas.
- La Cámara de Casación ratificó las condenas y descartó la prescripción.
- La defensa de Samid reiteró sus cuestionamientos ante la Corte Suprema.
- El máximo tribunal entendió que no había nuevos argumentos que justificaran revisar lo ya resuelto.
Alicia Samid también había interpuesto un recurso extraordinario, aunque luego desistió de su presentación ante la Corte. Por su parte, el máximo tribunal rechazó además la impugnación formulada por la defensa de la contadora María Susana Romero, con lo que todas las condenas quedaron firmes.
Con este nuevo pronunciamiento, la Corte envía una señal de respaldo a las investigaciones y sentencias por evasión fiscal agravada y asociaciones ilícitas que afectan la recaudación tributaria del Estado.
El caso Samid vuelve así a ocupar la escena judicial, no sólo por la figura pública del empresario, sino también por el mensaje institucional que implica la consolidación de las condenas en delitos económicos de envergadura.
