La Corte Suprema refuerza la independencia de la Reserva Federal
NewsITe
La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el intento del expresidente Donald Trump de remover a la gobernadora de la Reserva Federal (Fed), Lisa Cook, en una decisión que vuelve a poner en primer plano el delicado equilibrio entre la Casa Blanca y la autoridad del banco central. El fallo, dividido por 5 votos contra 4, mantiene a Cook en su cargo mientras se dirime el fondo del caso y envía una señal clara sobre los límites del Poder Ejecutivo frente a los organismos independientes.
El máximo tribunal consideró que el presidente no puede despedir a los integrantes de la Junta de la Fed “por cualquier motivo o sin motivo alguno”, tal como pretendía la defensa de Trump. La mayoría se apoyó en la Ley de la Reserva Federal de 1935, que establece que un miembro del directorio solo puede ser destituido “con causa justificada”, una fórmula que históricamente se asocia a conductas graves como negligencia, malversación o faltas éticas comprobadas.
El presidente de la Corte, John Roberts, advirtió en su voto que aceptar la postura de Trump habría convertido esa protección legal en un “régimen de empleo a voluntad”, habilitando despidos discrecionales y socavando la independencia del banco central. De acuerdo con analistas consultados por medios internacionales, el fallo reafirma una tradición jurídica clave para la estabilidad económica estadounidense: que la política monetaria debe estar resguardada de presiones partidarias de corto plazo.
Cook celebra el fallo y Trump redobla las críticas
Lisa Cook había sido despedida por Trump en agosto de 2025, en un hecho sin precedentes en los 111 años de historia de la Reserva Federal. El exmandatario argumentó entonces una supuesta participación de la economista en un fraude hipotecario, acusaciones que ella rechazó de plano. Inmediatamente, Cook presentó una demanda al considerar que no existía “causa justificada” para su remoción, y un tribunal inferior suspendió el despido hasta una decisión definitiva, ahora respaldada por la Corte Suprema.
Tras conocerse el veredicto, Cook emitió un comunicado en el que celebró el resultado y remarcó el impacto institucional del caso. “Esto reafirma un principio que ha sustentado una buena gobernanza económica durante generaciones: la Reserva Federal debe tomar todas sus decisiones de política monetaria basándose en datos concretos y en un juicio independiente, libre de toda injerencia política”, señaló, en línea con la visión de la mayoría de los académicos y exfuncionarios de la Fed.
- El fallo sostiene la exigencia de “causa justificada” para cualquier intento de destitución.
- Se refuerza la autonomía de la Fed respecto de la Casa Blanca y del ciclo electoral.
- El caso sienta un precedente para futuros conflictos entre el Poder Ejecutivo y los reguladores financieros.
Trump, por su parte, reaccionó con dureza y advirtió que tomará “medidas apropiadas” contra Cook, a quien volvió a acusar de “irregularidades”. Según el exmandatario, la gobernadora fue restituida en el cargo “estrictamente por cuestiones de procedimiento”, relativizando el alcance institucional del fallo. Sin embargo, expertos legales señalan que la decisión de la Corte podría limitar las maniobras políticas sobre la Fed en futuras administraciones, algo que también es seguido con atención desde otros bancos centrales del mundo.
“La Reserva Federal debe tomar todas sus decisiones de política monetaria basándose en datos concretos y en un juicio independiente, libre de toda injerencia política” (Lisa Cook).
En un contexto global de alta sensibilidad en los mercados y de fuertes debates sobre la autonomía de los bancos centrales, el pronunciamiento del máximo tribunal estadounidense es leído como una reafirmación del modelo de independencia técnica. Para la Argentina y otros países emergentes, donde la relación entre Gobierno y política monetaria suele ser objeto de discusión, el caso Cook se convierte en un nuevo punto de referencia sobre cómo resguardar las instituciones financieras frente a los vaivenes del poder político.
