La disputa por las tarifas eléctricas suma un nuevo capítulo judicial
NewsITe
El Gobierno de la provincia de Buenos Aires, encabezado por Axel Kicillof, y las cuatro principales distribuidoras eléctricas que operan en el territorio –EDEN, EDEA, EDES y EDELAP– apelaron la medida cautelar que había frenado los aumentos en las boletas de luz y ordenado volver a los cuadros tarifarios previos. La discusión, que impacta de lleno en el bolsillo de millones de usuarios bonaerenses, quedó ahora en manos de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata.
La controversia se originó a partir de la Resolución N° 585/2026 del Ministerio de Infraestructura bonaerense, que autorizaba incrementos de entre el 1,5% y el 3,5% desde el 1° de julio. Frente a esta decisión, la Defensoría del Pueblo de la Provincia, a cargo de Guido Lorenzino, presentó una acción de amparo con el objetivo de detener las subas y proteger a los usuarios residenciales y comerciales.
El Juzgado en lo Contencioso Administrativo N° 1 de Bahía Blanca dictó una medida cautelar de fuerte impacto: suspendió las actualizaciones vinculadas a los componentes provinciales de la tarifa eléctrica y ordenó a las empresas devolver la totalidad de los montos ya facturados bajo el nuevo esquema. La resolución también alcanzó, días después y a partir de una aclaratoria, a cooperativas eléctricas municipales y provinciales.
En los fundamentos, el magistrado Agustín López Coppola cuestionó la ausencia de audiencias públicas previas, consideradas una instancia clave de participación ciudadana en materia tarifaria. En ese sentido, el fallo destacó que hace una década no se realiza una audiencia de este tipo y advirtió que sostener una “tarifa de transición” por tiempo indefinido termina vulnerando el derecho a la información de los usuarios del servicio público.
Qué plantean la Provincia y las distribuidoras ante la Cámara
Tras el revés judicial, la Provincia, a través de la Fiscalía de Estado, se presentó ante la Cámara marplatense en sintonía con las apelaciones de EDEN, EDEA, EDES y EDELAP. El objetivo central de las empresas es que el recurso sea admitido con efecto suspensivo: de ese modo, podrían volver a aplicar los incrementos mientras se define la cuestión de fondo.
El Gobierno bonaerense, por su parte, cuestiona que sea obligatorio convocar a audiencia pública para este tipo de actualizaciones de menor magnitud, argumentando que se trata de ajustes que responden a la evolución de costos del sector y a la necesidad de garantizar la prestación del servicio. En la vereda opuesta, la Defensoría del Pueblo insiste en que cualquier modificación tarifaria que impacte en la economía familiar debe debatirse de manera transparente y abierta.
- La causa se encuentra ahora en la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata.
- La cautelar vigente obliga a devolver lo cobrado por las subas de julio y mantiene congelados los componentes provinciales de la tarifa.
“Pretender justificar constantes subas en una ‘tarifa de transición’ por tiempo indefinido desnaturaliza el derecho a la información de los usuarios”, advirtió el fallo de primera instancia.
Mientras la Cámara analiza los argumentos de las partes, el escenario tarifario en la provincia de Buenos Aires permanece en tensión. De la decisión que adopte el tribunal dependerá si las boletas de luz mantienen el congelamiento actual o si las empresas recuperan la posibilidad de aplicar los aumentos autorizados por la Resolución 585/2026, en un contexto de alta sensibilidad social frente a los costos de los servicios públicos.
