Arranca el jury a los fiscales del caso Nora Dalmasso
NewsITe
La Legislatura Unicameral de Córdoba será este martes el escenario de un nuevo capítulo clave en la extensa causa por el crimen de Nora Dalmasso. A partir de las 8.30 se pondrá en marcha el jury de enjuiciamiento contra los fiscales Luis Pizarro, Javier Di Santo y Daniel Miralles, acusados de mal desempeño y negligencia en la investigación del homicidio ocurrido en noviembre de 2006 en el country Villa Golf de Río Cuarto.
El proceso llega casi 18 años después del hecho y en un contexto de fuertes cuestionamientos al desempeño del Ministerio Público Fiscal cordobés. Según la acusación, los tres funcionarios habrían orientado la pesquisa para responsabilizar a integrantes de la familia Macarrón, sin profundizar líneas de investigación que, con el paso del tiempo, se revelaron como determinantes.
Fuentes vinculadas al expediente confirmaron que la primera jornada del jury tendrá declaraciones de alto impacto. Están citados como testigos los hijos de la víctima, Facundo y Valentina Macarrón, y el viudo, Marcelo Macarrón, quien llegó a estar procesado y fue finalmente sobreseído en 2022 por un jurado popular.
Testigos, plazos y posibles sanciones
El tribunal de enjuiciamiento convocó a 37 testigos que se presentarán entre el 21, 22, 23, 24 y 27 de abril. Una vez completada esa etapa, si no se incorporan nuevas pruebas, se fijará fecha para los alegatos y, posteriormente, para la deliberación y sentencia. Allí se definirá si los fiscales son destituidos o continúan en sus cargos. La ley fija como plazo máximo el 28 de mayo para conocer el veredicto.
Para la parte acusatoria, Di Santo, Miralles y Pizarro habrían desoído evidencias clave y perseverado en hipótesis que apuntaban a la familia, lo que contribuyó a la prescripción de la causa en relación con otros posibles responsables. El caso tomó un nuevo giro en 2024, cuando peritajes genéticos confirmaron que el ADN encontrado en el cinto de la bata de la víctima y en la zona íntima corresponde a Roberto Bárzola, un parquetista que trabajó en la vivienda al momento del crimen.
La abogada de Facundo Macarrón, Mariángeles Mussolini, sostuvo en diálogo con Noticias Argentinas que desde el inicio los fiscales dirigieron la investigación contra los Macarrón pese a contar con elementos incriminantes contra Bárzola: contradicciones en sus declaraciones, constancia de su presencia en la casa de Nora la noche del hecho y un informe del FBI incorporado en 2011 que ya lo señalaba como sospechoso.
El rol de cada fiscal y la acusación a Bárzola
Javier Di Santo estuvo al frente de la causa entre 2007 y 2015. Durante su gestión ordenó la detención del pintor Gastón Zárate, conocido como “El Perejil”, y más tarde la de Facundo Macarrón, movimientos que hoy son considerados emblemáticos de la línea que responsabilizaba al entorno familiar. Daniel Miralles tomó la posta entre 2016 y 2017 e impulsó la hipótesis de un crimen por encargo. Luego, entre 2017 y 2019, Luis Pizarro sostuvo la sospecha de que el viudo habría viajado desde Punta del Este para asesinar a la empresaria de 51 años.
En paralelo al jury, la causa penal tuvo avances decisivos. Días después de que se admitiera el proceso de enjuiciamiento, en diciembre de 2023, el fiscal Pablo Jávega dio por concluida la investigación principal y pidió la elevación a juicio oral de Roberto Bárzola por el delito de abuso sexual seguido de muerte. El funcionario aclaró que el cierre de la pesquisa no implica una ruptura con las decisiones que hoy revisa el jury, sino el cumplimiento de la obligación del Ministerio Público de seguir adelante con la acción penal mientras no exista una resolución firme que disponga lo contrario.
“Tenían todas las pruebas para culpar a Bárzola, pero aun así decidieron no investigar”, remarcó la abogada Mariángeles Mussolini al cuestionar el desempeño de los fiscales ahora sometidos a juicio político.
Con el inicio del jury y la inminente elevación a juicio de Bárzola, el caso Dalmasso ingresa en una fase definitoria. Córdoba y el país vuelven a poner la mirada sobre una investigación que marcó a fuego a la Justicia provincial y que todavía busca una respuesta definitiva sobre quién mató a Nora y cómo actuaron los responsables de esclarecer el crimen.
