Declaraciones clave en el juicio por la muerte de Diego Maradona
NewsITe
El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona atraviesa una de sus etapas más determinantes. Este martes está previsto que declaren ante el Tribunal un nefrólogo y un toxicólogo que integraron la Junta Médica Interdisciplinaria, instancia pericial que resultó central para definir el estado de salud del astro argentino en los días previos a su fallecimiento.
Según confirmaron fuentes judiciales a la agencia Noticias Argentinas, los especialistas citados son Hernán Trimarchi, jefe del Servicio de Nefrología del Hospital Británico y profesor titular de Medicina II en la Universidad Católica Argentina (UCA), y Carlos Damín, jefe del Servicio de Toxicología del Hospital Fernández. Ambos participaron del exhaustivo análisis coordinado por el comisario mayor Carlos Mauricio Cassinelli, director de Medicina Legal de la Superintendencia de la Policía Científica, quien ya declaró en dos oportunidades en este debate oral y público.
La Junta Médica elaboró un informe técnico de 138 páginas en el que se describen con detalle las patologías que presentaba Maradona. Entre las conclusiones, se indica que el ex capitán de la Selección argentina padecía una enfermedad renal crónica. En la macroscopía, sus riñones mostraban una superficie rugosa, mientras que los estudios microscópicos revelaron necrosis tubular aguda, glomeruloesclerosis con fibrosis intersticial y atrofia muscular leves.
En uno de los pasajes del documento, los peritos advierten que, de acuerdo con los antecedentes clínicos, el consumo de cocaína puede ser uno de los factores que hayan contribuido al desarrollo de la glomeruloesclerosis focal y segmentaria, aunque aclaran que no se trata de una causa excluyente y que pueden haber intervenido otros elementos de riesgo, como la hipertensión, la obesidad y el estrés crónico.
El rol de la Junta Médica en la acusación penal
Además del análisis renal, los estudios histopatológicos complementarios a la autopsia descartaron la presencia de alcohol y drogas de abuso en el organismo de Maradona al momento de su muerte. Este dato, resaltan los investigadores, reorientó el foco de la pesquisa hacia la atención médica recibida, los controles clínicos y las decisiones terapéuticas tomadas en el entorno del ex futbolista durante su internación domiciliaria.
Para los fiscales Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, el informe de la Junta Médica constituye la prueba pericial más importante del expediente. Sobre la base de esas conclusiones, imputaron el delito de homicidio simple con dolo eventual al neurocirujano y ex médico de cabecera, Leopoldo Luque; a la psiquiatra Agustina Cosachov; al psicólogo Carlos Díaz; al médico clínico Pedro Di Spagna; a la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini; al enfermero Ricardo Almirón; y al coordinador de enfermería, Mariano Perroni.
- Los peritos evaluarán si el seguimiento clínico de Maradona fue adecuado.
- Sus testimonios pueden reforzar o relativizar la hipótesis de mala praxis.
“El análisis de la Junta Médica es la base técnica sobre la cual se sostiene la acusación de los fiscales”, señalan fuentes del caso.
Con la declaración de Trimarchi y Damín, el debate ingresa en un tramo en el que la palabra de los especialistas será determinante para establecer si existieron fallas graves en la atención de Diego Maradona y si esas supuestas omisiones tuvieron incidencia directa en el desenlace fatal ocurrido el 25 de noviembre de 2020.
