Tras el rechazo de su planteo, Burford dispone de 90 días para solicitar la intervención de la Corte Suprema de Estados Unidos. Al mismo tiempo, los demandantes anticiparon que también impulsarán su reclamo ante el CIADI, el tribunal arbitral del Banco Mundial.
La Cámara de Apelaciones de Nueva York rechazó este martes el pedido de reconsideración presentado por el fondo Burford Capital en la causa vinculada a la expropiación de YPF. La decisión ratificó el fallo de segunda instancia que había beneficiado a la Argentina al dejar sin efecto la condena de US$16.000 millones impuesta en primera instancia.
La presentación había sido impulsada por los beneficiarios del fallo original, las firmas Petersen y Eton Park, financiadas por Burford. El objetivo consistía en que el pleno de los jueces de la Cámara revisara la sentencia dictada por tres magistrados que habían fallado a favor del Estado argentino.
Con esta resolución, el fondo litigante agotó una nueva instancia judicial en Estados Unidos. Ahora dispone de 90 días para solicitar una revisión ante la Corte Suprema estadounidense, último recurso disponible dentro de ese sistema judicial. Sin embargo, distintos analistas consideran reducidas las posibilidades de que prospere esa estrategia.
Incluso Burford había reconocido esa situación al presentar sus resultados trimestrales ante accionistas. “La probabilidad de obtener más recursos en los tribunales estadounidenses es baja desde un punto de vista estadístico”, admitió la compañía.
La reacción del Gobierno y de YPF
Tras conocerse la decisión, la Procuración del Tesoro confirmó oficialmente el rechazo del pedido presentado por Burford.
“La decisión del tribunal, que niega la solicitud de revisión del fallo por el pleno de los integrantes activos de la Cámara de Apelaciones, constituye un nuevo respaldo a la solidez jurídica de la posición sostenida por la República Argentina durante el proceso de apelación y reafirma la sentencia favorable obtenida por nuestro país”, señalaron desde el organismo.
Además, agregaron: “Este resultado representa un nuevo hito para la defensa de los intereses del Estado Nacional y ratifica la importancia de sostener una política jurídica internacional basada en el rigor técnico, la coordinación institucional y la defensa soberana del interés público”.
El presidente y CEO de YPF, Horacio Marín, también celebró la decisión. “Para YPF es un capítulo muy relevante porque nos permite consolidar nuestro Plan 4×4, impulsar las exportaciones, proyectarnos hacia el 2031 y posicionar a la Argentina como un proveedor confiable de energía para el mundo. Esto nos impulsa a seguir trabajando con determinación y confianza en el futuro de YPF, generando valor para la compañía y sus accionistas”, expresó.
El presidente Javier Milei compartió la noticia en redes sociales y escribió: “Nuevo éxito en la justicia de Nueva York para YPF”. Por su parte, el ministro de Economía, Luis Caputo, calificó la resolución como una excelente noticia.
El próximo paso del litigio
Mientras evalúa acudir a la Corte Suprema de Estados Unidos, Burford ya adelantó que buscará continuar el reclamo mediante arbitrajes internacionales ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), organismo dependiente del Banco Mundial.
El fondo sostiene que puede impulsar acciones amparadas en los tratados bilaterales de inversión que Argentina mantiene con España, en relación con Petersen, y con Estados Unidos, respecto de Eton Park.
“El arbitraje es un proceso que dura varios años (un caso promedio del Ciadi dura 4,4 años), pero es totalmente capaz de alcanzar el mismo resultado que un tribunal de primera instancia estadounidense”, argumentó Burford.
