La primera jornada de audiencias por el juicio que investiga el homicidio de Martín Espíndola contó con la declaración del especialista en ciberdelito Dr. Julio Pérez Carretto. El abogado reveló en la sala los mensajes que intercambiaron la imputada Lourdes Trenkner y Biscaro (pareja de la joven) tras conocerse el deceso. En los mismos queda expuesto que el joven reclama que lo incriminara en la acción fatal, aseverando que ella es la responsable del crimen: “Te lavaste las manos”.
Carolina Mitriani
[email protected]
Con el marco exterior de acompañamiento de familiares de víctimas de homicidios recientes en San Nicolás -tales como el caso Matías Fringes, Pablo Romero, Ariel Rial, Agustín Franco y Micaela Insaurralde- en el Palacio de Tribunales se dio comienzo a las audiencias por el juicio que busca dilucidar responsabilidades en el homicidio de Martín Espíndola. El crimen ocurrió en junio del 2020 en la zona Oeste de San Nicolás, en barrio 12 de Marzo.
La única acusada es Lourdes Nair Trenkner, quien al momento de ocurrir los hechos era expareja de la víctima. Espíndola tenía una hija en común con la sindicada, por lo que se habría acercado a su domicilio para visitarla. Sobre él recaía una medida de exclusión perimetral, según la versión inicial, por lo que se buscará desentramar a lo largo de las audiencias si estaba presente allí por acuerdo con la joven o si estaba incumpliendo de manera tajante la prohibición de acercamiento al no contar con su aval de manera excepcional para que cumpliera su compromiso paternal.
De manera unipersonal, la jueza Dra. María Elena Baquedano es la coordinadora del juicio oral y público que se desarrolla bajo las diligencias del Tribunal Oral Criminal número 2 del Departamento Judicial San Nicolás. La fiscal que dirige la investigación es la Dra. Verónica Marcantonio. Cabe resaltar que el proceso judicial debía comenzar el día lunes, pero fue postergado por la falta de cumplimiento de la presencia de los civiles convocados para conformar el jurado popular.
Peritaje
El Dr. Julio Pérez Carreto -titular de la secretaría especializada en cibercrimen y docente en UNR y UNNOBA- prestó declaración testimonial desde su rol, explicando los procedimientos en los que el sector abocado a tareas informáticas intervino en el caso. Ante las partes, Carreto presentó un video en el que el personal de su área muestra cómo accedió a la cuenta de Facebook de quien fuera el primer imputado, Nazareno Biscaro, pareja de Trenkner. El ingreso a este perfil online fue solicitado luego de que el joven señalara en etapa de instrucción no ser el responsable del delito de homicidio, incriminando en ese rol a Lourdes. Manifestó que podía probar esto a través de mensajes que habían intercambiado con su entonces pareja a través de la plataforma virtual.
La diligencia comenzó con la búsqueda de la cuenta que la imputada utilizaba, bajo el pseudónimo “Psicodélica Mujer”. Al chequear su existencia para verificar las conversaciones referidas, los investigadores notaron que el perfil había sido dado de baja. Por lo tanto, no pudieron acceder a su contenido.
En cambio, sí pudieron hacerlo en la mensajería desplegada con la cuenta de una amiga de Trenkner, a través de la que contactó a Biscaro a poco de ocurrir la discusión que terminó en la muerte de Espíndola. El 16 de junio del 2020, llega una serie de mensajes al Facebook del joven diciendo “Soy Lourdes. (…) Pensé que eras mi compañero. Le contaste a tu tía”. En esa misma jornada también envió un audio, de características inaudibles, en el que apenas se distingue “me mandaste en cana”, “nada que ver”, “estoy re mal” y “rescaté un abogado yo por las dudas”. Nazareno Biscaro, al reconocer que efectivamente el envío de mensajes procedía de su entonces pareja, reclamó: “¿Cómo me voy a comer una muerte que no hice? Te lavaste las manos”.
A través del servicio de mensajería le señaló que lo “están buscando por cielo y tierra”, ya que por declaraciones de testigos se creyó en un primer tiempo que él había dado muerte a Espíndola en medio de la pelea que mantuvieron dentro y fuera de la casa de Trenkner. Pasados los días, ese intercambio se recuperó, estando también implicada la titular de la cuenta. “Me haría un favor si dice la verdad. (…) Que se ponga pilla y no me arruine la vida”, le dijo Biscaro a Ornella, amiga de la imputada.
Cuando Trenkner recuperó el control de ese chat, la conversación y las acusaciones subieron su tono: “Me traicionaste y me dejaste embarazada y tirada. Que te ayude Dios”, planteó Lourdes. “Hacete cargo, vos lo apuñalaste”, respondió Biscaro, insistiendo: “Viví con eso, «matapibes». (…) Hacete cargo del «fiambre» y dejate de joder”. Por su parte, la joven se despegó de lo que se le acusaba: “La conciencia bien tranquila tengo. (…) Si no me hubieses traicionado no estarías así. (…) No hice nada, suerte”. Para rematar la discusión, Biscaro remarcó: “Tu hija va a saber”, resaltando que se trataba de un hecho de extrema gravedad al ser el padre de la pequeña la víctima fatal.
A partir de lo obtenido en la pericia, posible por la voluntad de Nazareno Biscaro al facilitar su dirección de mail y contraseña para el acceso a los mensajes, la causa dio un giro y la implicancia en la imputación se retiró para pasar a pesar sobre Lourdes Trenkner. Otro elemento que aportó a comprender que no era responsable Biscaro surgió del peritaje forense, que señaló que la herida de muerte fue a través de un cuchillo y no por el accionar de una botella, como una vecina testificó en etapa de instrucción haber visto al joven arremeter contra la víctima. Esta situación llevó a que la mujer llegue al juicio en situación de prisión preventiva, con el rechazo del beneficio de la domiciliaria por la maternidad de una bebé.
El Dr. Perez Carretto valoró que en las conversaciones se concluye con claridad que las partes implicadas tenían conocimiento de la ocurrencia del crimen: “Podemos determinar que hay una persona que conoce el hecho”, declaró ante la consulta de la Dra. Marcantonio, refiriéndose a la amiga titular de la cuenta que funcionó como medio de contacto entre los dos jóvenes. “En ningún momento hay dudas del otro lado”, señaló.
EL CASO
El 15 de junio de 2020, Martín Espíndola, de 22 años, fue asesinado cuando visitaba a su hija de ocho meses en barrio 12 de Marzo. Esa tarde Lourdes Trenkner, de 20 años, y su nueva pareja discutieron con la víctima y se trenzaron en lucha, según las primeras versiones de los hechos. En medio de la pelea, Martín recibió un “puntazo” en la zona intercostal, para luego terminar tirado en una zanja cercana al domicilio que había visitado, ya que el intercambio se trasladó del interior de la casa a la calle, donde se encontraban otros vecinos. Por la gravedad de las lesiones y la pérdida de sangre hasta llegar al Hospital San Felipe, murió pese a los intentos del personal sanitario. Tenía perforado el intestino y también presentaba un corte superficial en el pómulo. La hipótesis fiscal indica que el accionar que terminó con el homicidio sucedió cuando la pelea había bajado su intensidad, algo que se busca constatar en las audiencias.
