Pablo Rubino, especialista de la Clínica Olivos, declaró ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro y aportó nuevos detalles sobre la cirugía a la que fue sometido Diego Maradona semanas antes de su muerte. Su testimonio contradijo versiones previas sobre la participación de Leopoldo Luque.
El juicio por la muerte de Diego Maradona volvió a sumar este martes un capítulo de fuerte impacto con la declaración del neurocirujano Pablo Rubino, quien brindó detalles sobre la operación de cabeza realizada al exfutbolista en noviembre de 2020 y aseguró que Leopoldo Luque sí tuvo participación dentro del quirófano.
Rubino, integrante de la Clínica Olivos y responsable también de supervisar intervenciones complejas en ese sanatorio, compareció ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro durante la 13ª audiencia del nuevo debate oral.
La cirugía volvió a ocupar el centro de la escena judicial debido a las distintas versiones surgidas sobre el rol que cumplió Luque, uno de los imputados en la causa por la muerte del ex capitán argentino.
El hematoma y el “desplazamiento” cerebral
Según relató Rubino, fue convocado por autoridades de la Clínica Olivos mientras realizaba otra operación. El pedido consistía en colaborar con el procedimiento que debía realizarse a Maradona por un hematoma subdural.
El especialista explicó que antes de ingresar al quirófano solicitó una nueva tomografía para evaluar el cuadro y determinar si era necesaria una intervención quirúrgica.
Tras analizar las imágenes, concluyó que la cirugía era indispensable. Entre los argumentos centrales mencionó el tamaño del hematoma y el desplazamiento que ya presentaba el cerebro del ex futbolista.
“El espesor máximo del hematoma, según nuestros cálculos, era de 14 milímetros. A partir de los 10 milímetros, la recomendación formal es evacuar un hematoma subdural crónico porque puede evolucionar. Puede ocurrir una descompensación del paciente y generar un cuadro más grave, con mayor urgencia y otras consecuencias. Además, cuando supera ese tamaño, el hematoma ya no se disuelve solo: crece sí o sí. Por eso, la recomendación era operarlo”, declaró.
Rubino detalló además el efecto que esa lesión generaba dentro del cráneo.
“El cráneo es una estructura ósea inextensible. Dentro de él hay 80% de tejido cerebral, 10% de sangre y líquido cefalorraquídeo, por lo que cualquier aumento de volumen, ya sea por un tumor o un hematoma, genera un problema de espacio. Eso produce una disminución del flujo sanguíneo y del oxígeno, y termina desplazando el cerebro. Diego tenía un desplazamiento de 6 milímetros y, a partir de los 5 milímetros, ya es recomendable operar”, sostuvo ante los jueces.
Qué dijo sobre la participación de Luque
Uno de los aspectos más observados del testimonio estuvo vinculado a la participación de Leopoldo Luque en la intervención.
Durante el juicio anulado de 2025 había trascendido que el médico personal de Maradona no había formado parte de la cirugía debido a objeciones planteadas por la familia del ex jugador. Sin embargo, Rubino ofreció una versión distinta.
El neurocirujano explicó que dentro del quirófano se organizaron dos equipos: uno encabezado por Luque y otro por profesionales de la clínica.
“En el quirófano, Luque nos propuso hacer dos equipos: el de él y el mío; que nosotros estuviéramos como back-up. La primera parte de la cirugía, la no estéril, la de los preparativos, fue de Luque. El posicionamiento, la marcación de la incisión, todo eso corrió por parte de Luque y su equipo. Después, la cirugía en sí, la parte estéril, ahí el cirujano actuante que inició la cirugía fue su socio, el doctor Sainz”, relató.
Según precisó, Ariel Sainz comenzó el procedimiento, aunque luego surgieron dificultades técnicas que derivaron en la participación activa del equipo de Rubino.
“Nosotros nos quedamos ahí, Luque pidió que alguien de nuestro equipo lo ayudara. Es una cirugía sencilla, de 40 minutos. Son dos agujeros. El socio de Luque hizo el primero y para el segundo tuvo dificultad por el lugar, no estaba en una posición cómoda. Entonces, nosotros completamos esa parte”, explicó.
Rubino agregó que el hematoma salió con una presión superior a la habitual, un dato que —según indicó— evidenciaba compresión cerebral.
“Un detalle es que el hematoma salió a una presión mayor a la habitual, lo que hablaba de que estaba haciendo compresión. Y después fue sencilla: un drenaje durante 12 horas, el cierre y no hubo ningún problema”, afirmó.
La historia clínica y la salud cardíaca de Maradona
Durante el interrogatorio de los abogados, Rubino reconoció que no revisó la historia clínica completa de Maradona antes de la operación porque consideró que “no era necesario”.
Aun así, señaló que conocía por comentarios previos la existencia de problemas cardíacos en el paciente y que consultó al cardiólogo que lo había examinado en la clínica.
Ante esa consulta, recordó que recibió una respuesta tranquilizadora sobre el estado cardíaco del ex futbolista.
“Tiene el corazón de un chico de 20 años”, declaró que le respondió el especialista.
El testimonio del neurocirujano volvió a exponer diferencias sobre uno de los episodios médicos más sensibles vinculados a los últimos días de Maradona y sumó nuevos elementos al debate oral que busca esclarecer las circunstancias de su fallecimiento.
