Avanza el juicio por la muerte de Diego Maradona en San Isidro
NewsITe
El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona suma este martes nuevas voces en los Tribunales de San Isidro, donde se investiga la responsabilidad penal del equipo médico y de coordinación que estuvo a cargo de la salud del ídolo en sus últimos días de vida. En la audiencia número catorce está previsto que declaren dos empleados administrativos de la prepaga Swiss Medical y un médico que integró el grupo profesional que intervino al ex capitán de la Selección Argentina.
Según informaron fuentes judiciales, uno de los testimonios más esperados es el de Rodolfo Benvenuti, médico que participó de la operación por el hematoma subdural a la que fue sometido Maradona en la Clínica Olivos. Benvenuti también estuvo presente en la reunión en la que se resolvió el alta sanatorial y el posterior traslado del paciente al barrio cerrado San Andrés, en el partido bonaerense de Tigre, donde finalmente el astro del fútbol pasó sus últimos días bajo un esquema de internación domiciliaria.
El profesional ya había declarado el jueves 28 de mayo, luego de la extensa exposición de la médica legista Marina Flichman, gerente de Riesgo y Calidad Médica de Swiss Medical. En aquella oportunidad, Flichman dejó asentado que la internación domiciliaria en la vivienda de Benavídez “no era una opción segura”, planteo que forma parte del debate sobre si el dispositivo de atención dispuesto para Maradona fue adecuado o si existieron graves falencias en la organización y supervisión.
Administrativos de Swiss Medical bajo la lupa
En esta nueva jornada también prestarán declaración Germán Dornelli y Enrique Barrios, empleados administrativos de Swiss Medical que tenían a su cargo la gestión de los pedidos y requerimientos del equipo tratante. De acuerdo con la investigación, ellos actuaban como nexo entre el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, por un lado, y la jefa de cuidados domiciliarios de la prepaga, Nancy Forlini, por el otro.
Los jueces buscarán precisar, a través de sus testimonios, cómo se autorizaban las prestaciones, qué información circulaba internamente en la empresa de medicina prepaga y si se advirtieron o no riesgos en el esquema de atención domiciliaria dispuesto para el ex futbolista. La cadena de comunicaciones y decisiones es uno de los puntos centrales del proceso, que intenta establecer si hubo una atención deficiente que pudo evitarse.
Los profesionales imputados y el rol del jurado popular
En el banquillo de los acusados se encuentran el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, la mencionada jefa de cuidados domiciliarios Nancy Forlini, el médico clínico Pedro Di Spagna, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Almirón y el coordinador de enfermería Mariano Perroni. Todos responden por su presunta responsabilidad en el cuadro de abandono de persona con resultado de muerte que la fiscalía sostiene que sufrió Maradona en sus últimos días.
En paralelo, la enfermera Dahiana Madrid afrontará un proceso separado que se desarrollará mediante un jurado popular, modalidad que se aplica en la provincia de Buenos Aires para determinados delitos graves. Sin embargo, ese debate aún no tiene fecha concreta, ya que se encuentra demorado por un planteo de recusación contra la jueza María Coelho, que deberá ser resuelto por instancias superiores antes de avanzar.
El juicio por la muerte de Diego Maradona busca determinar si existió una cadena de decisiones médicas y administrativas que, por acción u omisión, contribuyó al desenlace fatal del ídolo máximo del fútbol argentino.
A casi cuatro años del fallecimiento de Maradona, el proceso oral en San Isidro se convirtió en un caso testigo sobre los límites de la responsabilidad médica, el rol de las empresas de salud y las exigencias de cuidado hacia pacientes de alta complejidad. Las audiencias continuarán en las próximas semanas, con más declaraciones de especialistas y testigos, en un tramo clave para acercarse al veredicto.
