El proceso contra el Pity Álvarez, exlíder de Viejas Locas e Intoxicados continuó después de que el tribunal rechazara un pedido de la defensa para suspenderlo. “Si tiene que pagar, que pague, tiene que ir preso. A mi hija la dejó sin padre”, declaró Verónica Román.
El juicio oral y público contra Cristián “Pity” Álvarez continuó este miércoles ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29, que rechazó el pedido de la defensa para suspender el proceso. El músico está acusado por el homicidio agravado de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido el 18 de julio de 2018 en Villa Lugano.
Una de las primeras testigos de la jornada fue Verónica Román, última pareja de Díaz y madre de su segunda hija. Ante las preguntas del fiscal Sandro Abraldes, la mujer relató que entre la víctima y Álvarez existía una especie de relación de amistad y explicó que al momento del crimen estaba separada de Díaz. La hija que tuvieron juntos tenía entonces 8 años.
Román contó que la niña comenzó a recibir atención psicológica después de la muerte de su padre y describió como “muy duro” el impacto que tuvo el crimen sobre ella.
“Espero que se haga justicia por él. No veo que la otra parte se arrepienta de lo que hizo, como que no le importa”, sostuvo. Luego reclamó una condena contra el músico: “Si tiene que pagar, que pague, tiene que ir preso. A mi hija la dejó sin padre”.
La testigo aseguró que desconoce si existían conflictos anteriores entre Álvarez y Díaz. Sabía que ambos eran vecinos en el complejo habitacional Samoré, aunque afirmó que nunca los observó mantener un trato frecuente. Sobre el consumo de drogas de su expareja, indicó que “nunca lo vio consumir” cuando estaba con ella.
Los testimonios que espera el tribunal
Durante la jornada también estaba previsto que declararan Agustina Inbernoz, pareja de Álvarez al momento del crimen y quien lo acompañaba durante el episodio; su padre, Raúl Inbernoz; y Alejandro Pedroso, testigo de la secuencia de la pelea.
Pedroso declaró anteriormente que había escuchado gritos antes de las detonaciones. Su testimonio forma parte de las pruebas con las que se intenta reconstruir lo ocurrido entre Álvarez y Díaz.
Para el viernes está prevista la declaración de Carlos Stiempcich, amigo de la víctima y otra de las personas que se encontraban en el lugar. Su testimonio podría aportar detalles sobre el inicio del conflicto y la secuencia previa al crimen.
El tribunal rechazó suspender nuevamente el juicio
Álvarez llegó al debate acusado por el homicidio agravado de su vecino. El proceso había sido suspendido por primera vez en 2021 y posteriormente se fijó una fecha para comenzar el juicio en 2023. Sin embargo, en marzo de aquel año volvió a interrumpirse debido al estado de salud mental del músico.
Una nueva evaluación del Cuerpo Médico Forense concluyó que Álvarez estaba en condiciones de afrontar el juicio. Los profesionales determinaron que “dispone de una reserva cognitiva para afrontar las distintas instancias que conforman el proceso penal”.
Los peritos de la defensa, en cambio, plantearon que no estaban dadas las condiciones para determinar “con suficiencia técnica” cómo sería su desempeño cognitivo durante el debate.
Durante la primera audiencia, el defensor oficial Javier Marino volvió a solicitar la suspensión al considerar que Álvarez estaba “desconectado” de lo que ocurría. A lo largo de esa jornada, el músico se quedó dormido, roncó, no recordó su DNI y recibió indicaciones de los jueces para permanecer despierto y prestar atención.
El fiscal Abraldes se opuso al planteo. “La supuesta desconexión no se verificó en el recital que brindó el 1 de agosto en The Roxy o en el estadio Mario Alberto Kempes. Tampoco se desconectó en la entrevista que dio a la revista Rolling Stone. Dormirse o aburrirse no es equivalente a estar incapacitado”, argumentó.
El tribunal coincidió con la postura de la Fiscalía y resolvió que el juicio continúe.
Pity Álvarez dijo que declarará “más adelante”
En la primera audiencia, el juez Gustavo Goerner también comunicó a Álvarez que quedó absuelto por prescripción en una causa por violencia y privación ilegítima de la libertad de dos mujeres, correspondiente a un episodio ocurrido en 2016.
Cuando el magistrado le preguntó si declararía por el homicidio de Díaz, el músico respondió que lo hará “más adelante”.
Álvarez también fue consultado sobre su consumo de drogas. “En algún momento sí. Y estuve en tratamiento, pero ahora no. Fui adicto a lo que se conoce como pasta base”, afirmó.
El músico explicó además que actualmente no puede firmar contratos ni administrar dinero y que su hermana le carga una billetera virtual cada tres días. También señaló que recibe indicaciones sobre cuándo debe tomar su medicación.
