Últimas audiencias en el caso por el crimen de Cristian Díaz
NewsITe
El juicio oral contra el músico Cristian “Pity” Álvarez por el crimen de Cristian Díaz, ocurrido en 2018, afronta sus instancias finales ante el Tribunal en lo Criminal y Correccional N.º 29 de la Ciudad de Buenos Aires. En esta etapa se desarrollan las últimas declaraciones testimoniales, claves para el cierre del debate y la posterior deliberación de los jueces.
De acuerdo con lo informado a la Agencia Noticias Argentinas, para esta jornada están citados a declarar los psicólogos Carlos De Marco y Daiana Sinigoj Perito, además del psiquiatra Ezequiel Norberto Mercurio. Sus exposiciones apuntan a aportar elementos sobre el estado de salud mental del imputado y su capacidad para afrontar el proceso penal.
Entre los convocados también figura el sacerdote César Scicchitamo Tagle, conocido como el “Cura Rockero”, quien mantiene un vínculo cercano con Álvarez desde hace años y lo acompañó en distintos momentos complejos de su vida. Sin embargo, su testimonio podría postergarse debido a que el religioso advirtió que un familiar será sometido a una intervención quirúrgica durante la tarde.
En las horas previas a una nueva audiencia, la defensa de Álvarez, integrada por los abogados Sebastián Queijeiro y Javier Baños, difundió un comunicado en el que advierte sobre un “grave riesgo para la vida y la salud” del músico. En ese texto se solicita la “urgente intervención” del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para revisar decisiones adoptadas en el marco del proceso.
Reclamos de la defensa y cuestionamientos al proceso
Según el escrito, actualmente se tramitan tres recursos de queja presentados tras la denegación de recursos de inconstitucionalidad. Esos planteos se vinculan con el rechazo de cinco acciones de habeas corpus, el inicio del juicio sin una previa determinación de la aptitud de Álvarez para afrontarlo y la omisión de la audiencia de recusación del Tribunal Oral en lo Criminal N.º 29.
Los defensores afirman que su asistido es víctima de tratos “crueles, inhumanos y degradantes” y que se vulneran garantías contempladas en la Constitución Nacional y en tratados internacionales que protegen a las personas con discapacidad. Además, acusan al Ministerio Público Fiscal de haber ocultado pruebas, de falta de objetividad y de impulsar intentos de sanción contra los abogados, situación que habría motivado la intervención de veedores del Colegio Público de Abogados.
- La defensa sostiene que existen graves afectaciones a la salud física y psíquica del imputado.
- Cuestionan la validez del inicio del debate oral sin pericia previa concluyente sobre su capacidad para ser juzgado.
- Señalan la intervención de veedores del Colegio Público de Abogados por presuntas irregularidades.
“Ante la gravedad institucional de los hechos y la eventual responsabilidad internacional del Estado argentino, se requiere tratamiento urgente de los recursos”, plantearon los letrados en el comunicado difundido.
Finalmente, los abogados dejaron constancia de que no cuestionan el “buen nombre y honor” de los tres jueces del Tribunal Oral en lo Criminal N.º 29 ni del fiscal subrogante que intervino ante la ausencia del fiscal titular Abraldes, quien tomó vacaciones en pleno desarrollo del debate. Mientras tanto, el tribunal se encamina a la etapa de alegatos y a la definición de la situación judicial del exlíder de Viejas Locas, en uno de los procesos penales más resonantes de los últimos años vinculados al mundo del rock argentino.
