El juicio por el crimen de Cristian Díaz entra en su etapa final
NewsITe
El juicio oral contra Cristian “Pity” Álvarez por el homicidio de Cristian Díaz, ocurrido en 2018 en el barrio Samoré de Villa Lugano, avanza hacia su tramo definitorio en el Tribunal en lo Criminal y Correccional N.º 29 de la Ciudad de Buenos Aires. Tras una nueva audiencia con participación de peritos, ya hay fecha para la declaración del exlíder de Viejas Locas e Intoxicados.
De acuerdo con lo informado a la agencia Noticias Argentinas, este lunes prestaron testimonio dos peritos convocados por las partes. Para el próximo 2 de noviembre está previsto que declaren un nuevo perito y el sacerdote César Scicchitamo Tagle, conocido como el “Cura Rockero”, figura cercana al músico y quien lo acompaña desde hace años en distintas instancias judiciales y de tratamiento.
Ese mismo día, la defensa de Álvarez —integrada por los abogados Sebastián Queijeiro y Javier Baños— anticipó que el propio “Pity” expondrá ante el tribunal. Los letrados también evalúan la posibilidad de presentar dos nuevos testigos, aunque aún no hay certeza de que el tribunal habilite esas declaraciones adicionales. En caso de que no sean aceptadas, el proceso avanzaría directamente a la etapa de alegatos.
La estrategia de la defensa y los cuestionamientos al proceso
En las últimas horas, la defensa difundió un comunicado de prensa en el que advierte sobre un presunto riesgo para la vida y la salud del músico. En ese texto, los abogados “suplican la urgente intervención del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires” y plantean la existencia de graves irregularidades en el trámite de la causa.
Según el escrito, actualmente se encuentran en trámite tres recursos de queja ante el máximo tribunal porteño, presentados tras la denegatoria de recursos de inconstitucionalidad. Esos planteos se vinculan con el rechazo de cinco acciones de hábeas corpus, con el inicio del juicio sin una determinación previa de la aptitud de Álvarez para afrontarlo y con la ausencia de una audiencia de recusación del Tribunal Oral en lo Criminal N.º 29.
Denuncias por tratos inhumanos y alertas institucionales
La defensa sostiene que su asistido está sometido a “tratos crueles, inhumanos y degradantes” y denuncia vulneraciones de garantías constitucionales y de tratados internacionales que protegen a las personas con discapacidad. También cuestiona con dureza el rol del Ministerio Público Fiscal, al que acusa de presunto ocultamiento de pruebas, falta de objetividad e intentos de sanción disciplinaria contra los defensores.
- Se señalan tres recursos de queja pendientes ante el Tribunal Superior porteño.
- Se denuncian supuestas violaciones a tratados de derechos humanos.
- Intervienen veedores del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.
“Ante la gravedad institucional de los hechos y la eventual responsabilidad internacional del Estado argentino, se requiere tratamiento urgente de los recursos”, remarca el comunicado difundido por la defensa.
Pese a la dureza de los planteos, los abogados dejan expresamente “a salvo el buen nombre y honor” de los tres jueces del Tribunal Oral N.º 29 y del fiscal subrogante que intervino durante la ausencia del fiscal titular, quien se tomó vacaciones en pleno desarrollo del debate. La expectativa ahora se concentra en lo que pueda suceder el 2 de noviembre, cuando Álvarez hable ante los jueces en una de las instancias más determinantes del proceso.
