La magistrada sostuvo que la conden por el femicidio de Cecilia Strzyzowski expuso años de corrupción y vínculos políticos que dieron impunidad al Clan Sena.
La jueza Dolly Fernández consideró esta noche que el veredicto contra el clan Sena por el femicidio de Cecilia Strzyzowski representa el hartazgo de la sociedad chaqueña. Sostuvo que el fallo exhibe la ruptura de la tolerancia frente al entramado de corrupción que vinculaba a los condenados con la política local.
Vínculos políticos y uso de recursos estatales
Fernández señaló que los Sena eran figuras públicas que aspiraban a posiciones políticas importantes. Al referirse a Emerenciano Sena y a Marcela Acuña, padres de César Sena, recordó que el clan tenía una trayectoria de influencia y exposición pública. Indicó además que hubo recursos estatales mal utilizados que favorecieron un clima de impunidad.
La magistrada opinó que distintas personas colaboraron para sostener ese esquema. Afirmó que el crimen de Cecilia, ocurrido en junio de 2023, dejó en evidencia prácticas que ya generaban preocupación en la comunidad chaqueña.
La trascendencia del juicio y la labor del jurado
En declaraciones televisivas, Fernández destacó la trascendencia notoria del juicio. Valoró el trabajo de los fiscales y remarcó el desempeño del jurado popular, cuyos doce integrantes declararon culpables a seis de los siete involucrados. Sostuvo que se trató de un proceso complejo con múltiples imputados y diferentes opciones de condena.
La jueza señaló que este tipo de delitos es frecuente, pero consideró aberrante lo ocurrido con Cecilia. Afirmó que el caso fue la gota que colmó el vaso y que refleja el cansancio de la sociedad, que decidió decir basta.
El análisis del jurado y la decisión final
Respecto del cuarto intermedio solicitado por los jurados el viernes, explicó que buscaban revisar algunas pruebas antes de definir el veredicto. Mencionó que analizaron videos y mensajes, y reiteró la importancia de resguardar el secreto de la deliberación.
Fernández aseguró que nadie tuvo acceso a las conversaciones internas del jurado. Subrayó que los integrantes del cuerpo debieron estudiar caso por caso debido a la complejidad del expediente y al número de imputados involucrados.
