Avanza la pesquisa por presunto encubrimiento informático en la causa ANDIS
NewsITe
La Justicia federal investiga si el jefe de Sistemas de la droguería Suizo Argentina, Daniel Díaz, entorpeció el avance de la causa por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), al negarse a desbloquear las claves informáticas de directivos de la compañía durante un allanamiento ordenado por el juez.
El pedido de indagatoria fue impulsado por el fiscal federal Carlos Rívolo, quien busca determinar si la negativa del responsable informático configuró una maniobra de “obstaculización” de la Justicia. El episodio se habría producido el 29 de agosto de 2025, en la sede de la empresa ubicada sobre la avenida Monroe 801, en la Ciudad de Buenos Aires, en el marco de un operativo judicial para acceder a correos corporativos y generar una copia espejo de archivos clave.
Según la presentación fiscal, Díaz tenía acceso a las claves de los directivos, pero se habría negado a desbloquearlas, lo que impidió el acceso inmediato a las comunicaciones internas de la firma. Esos correos electrónicos son considerados una pieza central para reconstruir el circuito de decisiones internas, los vínculos con funcionarios y la eventual existencia de acuerdos para la aplicación de sobreprecios en insumos destinados a beneficiarios de la ANDIS.
Una causa que expone el vínculo entre droguerías y el Estado
La investigación por la causa ANDIS se enfoca en un entramado de presunta corrupción en la provisión de medicamentos e insumos vinculados a la discapacidad. En el expediente ya se encuentra procesado el ex director del organismo, Diego Spagnuolo, junto a al menos otras 18 personas, entre ellas los empresarios Daniel Garbellini, Miguel Ángel Calvete y Pablo Atchabahian, todos señalados por su rol en contrataciones bajo sospecha.
La causa se inició tras la difusión de audios atribuidos a Spagnuolo que daban cuenta de posibles pagos indebidos, direccionamiento de compras y sobreprecios acordados con proveedores del sistema de salud. A partir de esas grabaciones, la Justicia abrió diversas líneas de investigación sobre el rol de droguerías y empresas vinculadas, entre ellas Suizo Argentina.
La compañía forma parte del grupo empresario manejado por la familia Kovalivker, de histórica presencia en el negocio de la distribución de medicamentos. Dentro de ese esquema aparece Jonathan Simón Kovalivker, uno de los accionistas relevantes junto a su padre Eduardo y otros miembros del clan, señalado en el expediente por su presunta intervención en la relación comercial entre la firma y el organismo estatal.
Claves del expediente y próximos pasos
- La Justicia busca determinar si la negativa del jefe informático a desbloquear claves constituyó una maniobra para ocultar correos electrónicos sensibles.
- El allanamiento tuvo por objetivo acceder a correos corporativos e institucionales y resguardar evidencia digital de una decena de directivos.
- La pesquisa se enmarca en una causa más amplia sobre sobreprecios y contrataciones irregulares en perjuicio del Estado.
Para los investigadores, el acceso a la información digital de la empresa es determinante para comprobar si existieron acuerdos ilícitos entre directivos de la droguería y ex funcionarios de la ANDIS.
En los próximos días, la declaración indagatoria de Daniel Díaz será clave para establecer si su conducta respondió a una decisión personal, a órdenes de superiores o a una estrategia más amplia de la empresa para demorar o limitar el acceso judicial a pruebas sensibles. De ese testimonio, y del análisis de la información finalmente recuperada, dependerá en buena medida la responsabilidad penal que puedan enfrentar tanto el jefe informático como otros integrantes de la estructura de Suizo Argentina.
