Intendentes del interior exigen equidad en subsidios nacionales
NewsITe
Unos 90 intendentes de distintas fuerzas políticas se presentaron en la Cámara de Diputados de la Nación para reclamar la restitución de los subsidios al transporte público del interior del país y cuestionar con dureza el recorte aplicado al Plan Remediar, que pasó de ofrecer 129 medicamentos esenciales a solo 6. El planteo fue expuesto ante la comisión de Asuntos Municipales y apunta al corazón de la discusión por el Presupuesto nacional y el reparto de recursos entre el AMBA y el resto del país.
El presidente del Consejo Federal de Intendentes (COFEIN) e intendente de Córdoba capital, Daniel Passerini, advirtió que no descartan acudir a la Corte Suprema de Justicia por el supuesto incumplimiento en la distribución del Impuesto a los Combustibles Líquidos. Según recordó, el 2,55% de esa recaudación debería destinarse al Fondo Compensador del transporte del interior, hoy prácticamente desfinanciado.
Trasfondo del reclamo por el transporte público
En el centro de la polémica está la fuerte asimetría entre los recursos que recibe el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) y los destinados al resto de las provincias. Passerini graficó la desigualdad al señalar que se asignan “460 millones de dólares para el AMBA, contra 0 pesos para el interior”. Los jefes comunales remarcan que el impuesto a los combustibles se paga en todo el país, pero los subsidios se concentran en una sola jurisdicción.
Los intendentes plantean que el recorte de los fondos nacionales obliga a municipios y usuarios a absorber subas constantes en el valor del boleto, con impacto directo en el bolsillo y en la prestación de los servicios. En ese marco, propusieron que, si el Gobierno elimina los impuestos nacionales a la nafta, ellos podrían reducir de inmediato hasta un 35% el precio del colectivo urbano.
Críticas a la política de subsidios y apoyo legislativo
“No estamos contra el subsidio al área metropolitana, pero no puede ser solo para una jurisdicción cuando los recursos salen de un impuesto federal”, insistió Passerini, al tiempo que sostuvo que los municipios están “hartos, pero no vencidos” y que no abandonarán a sus vecinos en medio de la crisis.
Desde el Congreso, el jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, se comprometió a dar la pelea en el debate del Presupuesto. Aseguró que en la denominada jurisdicción 91 hay recursos por unos 14,8 billones de pesos que podrían redireccionarse hacia las universidades nacionales, el Plan Remediar y el transporte del interior, y adelantó que esa será la propuesta de su bancada.
El intendente de Rosario, Pablo Javkin, calificó como “absolutamente injusto e insostenible” el esquema actual, en el que, según sus cálculos, un ciudadano del AMBA “vale cuatro veces más” que uno del interior a la hora de usar transporte público. Recordó que desde enero de 2024 los municipios vienen cubriendo con recursos propios parte del costo del sistema, frente al retiro paulatino de la asistencia nacional.
Recorte del Plan Remediar y deuda de PAMI con municipios
El segundo eje del reclamo fue el fuerte ajuste sobre el Plan Remediar, programa que garantiza la provisión gratuita de medicamentos básicos en centros de atención primaria. La intendenta de San Miguel de Tucumán, Roxana Chahla, detalló que la canasta se redujo en un 95%, al pasar de 128 a apenas 6 fármacos, dejando fuera tratamientos esenciales para pacientes crónicos.
Chahla advirtió sobre el impacto sanitario de la exclusión de medicamentos como la metformina para diabéticos o fármacos utilizados para tratar trastornos de tiroides, frecuentes en el norte argentino. Según explicó, sin una cobertura adecuada se incrementa el riesgo de complicaciones graves, como infartos y accidentes cerebrovasculares, que luego saturan el sistema hospitalario y elevan los costos para las provincias.
Impacto en la salud pública y reclamo por la deuda de PAMI
A los recortes en Remediar se suma la deuda que, según los intendentes, el PAMI mantiene con numerosos municipios. El jefe comunal de Idiazábal, Juan Pablo Vassia, sostuvo que los gobiernos locales se ven obligados a asistir con recursos propios a jubilados y jubiladas, porque el organismo nacional no estaría cumpliendo con los convenios firmados.
Vassia recordó que hace más de un año los municipios no reciben el pago por los servicios prestados al PAMI, lo que tensiona al extremo las finanzas locales y pone en riesgo programas de atención a adultos mayores. Los intendentes consideran que la combinación de deuda, quita de subsidios y recorte de medicamentos genera una presión insostenible sobre los gobiernos municipales, que son la primera ventanilla de reclamo de la ciudadanía.
Los jefes comunales pidieron restituir subsidios al transporte del interior, recomponer el Plan Remediar y saldar la deuda del PAMI, en un marco de equidad federal en el uso de los recursos.
La discusión continuará en el Congreso en las próximas semanas, cuando se profundice el tratamiento del Presupuesto nacional. Mientras tanto, los intendentes advierten que, sin cambios en la política de subsidios y en la provisión de medicamentos, el interior del país seguirá cargando con un costo desproporcionado frente al área metropolitana.
