El periódico estadounidense analizó la decisión del Gobierno argentino de no avanzar con regulaciones preventivas sobre la inteligencia artificial. En ese marco, reveló que Santiago Oría se interesó por una influencer libertaria sin advertir inicialmente que había sido creada con IA.
En momentos en que distintos países discuten cómo regular la inteligencia artificial, The New York Times puso el foco sobre la estrategia adoptada por el Gobierno de Javier Milei. El periódico estadounidense analizó la intención de posicionar a la Argentina como un territorio favorable al desarrollo de esta tecnología y con una intervención regulatoria limitada.
El artículo fue publicado el 29 de septiembre y lleva las firmas de Emma Bubola y Daniel Politi. Allí, los periodistas contrastan la posición argentina con los debates regulatorios que avanzan en otros países ante los potenciales riesgos asociados a la IA.
Sin embargo, uno de los episodios que más sobresale involucra directamente al equipo de comunicación presidencial. Santiago Oría, cineasta personal y estratega de medios de Milei, se interesó por una influencer libertaria que había visto en Instagram. En un primer momento, no advirtió que la joven no era una persona real.
El asesor de Milei que se interesó por una influencer creada con IA
La protagonista era Lucía Libertaria, una figura virtual generada mediante inteligencia artificial. Según reconstruyó el diario estadounidense, Oría había destacado su capacidad para comunicar argumentos favorables al Gobierno y planteó la posibilidad de darle mayor exposición.
“Es inteligente, es relinda”, expresó Oría durante la entrevista citada por el periódico. También sostuvo que debían darle mayor protagonismo.
Luego descubrió que la influencer había sido creada mediante IA. A partir de entonces perdió el interés, aunque aseguró que el engaño no le provocaba preocupación. “Me parece totalmente inofensivo. No tiene nada de dañino”, afirmó.
El New York Times utiliza el episodio para ilustrar lo que describe como un enfoque de escasa intervención del Gobierno argentino frente al desarrollo de estas herramientas. Esa política también fue explicitada públicamente por Milei durante su reciente participación ante la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Milei ratificó ante la ONU que no regulará la IA de manera preventiva
Durante su discurso en Nueva York, Milei aseguró que la Argentina buscará ubicarse “a la vanguardia de la libertad” en materia de inteligencia artificial. Además, ratificó el “compromiso de no regular de manera preventiva” esta tecnología.
La posición forma parte de una estrategia con la que el Gobierno pretende atraer inversiones tecnológicas. Entre los proyectos mencionados aparecen la instalación de grandes centros de datos en la Patagonia y una iniciativa para permitir empresas operadas por agentes de inteligencia artificial. Una versión modificada de esta última propuesta contempla que exista una persona responsable legalmente por las acciones de esas compañías.
Según el análisis publicado por el periódico estadounidense, la Argentina busca aprovechar una regulación menos restrictiva como una ventaja frente a otras jurisdicciones. El Gobierno considera que esa orientación podría estimular inversiones y favorecer el desarrollo tecnológico.
El debate por los riesgos y el uso político de la inteligencia artificial
La discusión excede el terreno económico. El crecimiento de los contenidos sintéticos también genera interrogantes por los deepfakes, la desinformación y la dificultad creciente para diferenciar imágenes reales de producciones artificiales.
El propio Milei utiliza y comparte con frecuencia imágenes generadas mediante IA en sus redes sociales. De acuerdo con su equipo de comunicación, estos contenidos no buscan engañar, sino potenciar la presencia digital del Presidente mediante piezas de carácter creativo.
El artículo también recuerda episodios que generaron controversias. Entre ellos menciona la circulación de videos realizados con IA durante una campaña electoral local de 2025, difundidos por cuentas favorables a Milei, en los que un candidato opositor aparecía falsamente abandonando la competencia. El Presidente no publicó aquel material, aunque posteriormente defendió este tipo de contenidos en términos de libertad de expresión.
Incluso dentro del equipo presidencial existen llamados a considerar los riesgos. Santiago Pacheco, encargado de producir contenidos con inteligencia artificial para las redes de Milei, reconoció ante el New York Times que la frontera entre una creación artificial y la realidad resulta cada vez menos clara y sostuvo que es necesario prestar atención a sus posibles consecuencias.
