Investigan millonaria estafa a una bodega de Villa Mercedes
NewsITe
Un hombre fue imputado en la provincia de San Luis acusado de una presunta estafa millonaria contra una bodega que comercializa vinos en la ciudad de Villa Mercedes. La operación, realizada entre octubre y noviembre de 2025, habría superado los 274 millones de pesos y se habría concretado mediante la entrega de cheques que, al momento de su cobro, resultaron sin fondos.
La jueza de Garantía Nº 3 dio por iniciada la investigación penal y tuvo por formulados cargos provisorios contra Diego Alfredo Del Trecco, señalado como presunto autor del delito de estafa. Durante la audiencia, el Ministerio Público Fiscal expuso que el imputado habría adquirido una gran cantidad de vinos a través de un ejecutivo de ventas de la bodega, comprometiéndose a pagar la mercadería con una serie de cheques diferidos.
Según la denuncia, cuando la empresa intentó cobrar esos documentos, se encontró con que no tenían fondos suficientes, lo que generó un fuerte perjuicio económico para la firma. Pese a que la bodega le ofreció distintas alternativas de pago y facilidades para regularizar la situación, todas las propuestas habrían sido rechazadas por el acusado.
Postura de la fiscalía y reclamo de la querella
Frente a este cuadro, la fiscalía, acompañada por la querella, solicitó la formalización de cargos por el delito de estafa y, de manera subsidiaria, por libramiento de cheques sin provisión de fondos. Para los acusadores, el caso excede un incumplimiento comercial y configura una maniobra fraudulenta en perjuicio de la empresa vitivinícola.
Los representantes de la bodega remarcaron el volumen de la operación, el impacto económico que implica para la compañía y la presunta intención del imputado de no cumplir con las obligaciones asumidas, pese a los intentos de alcanzar una salida acordada.
La defensa plantea un conflicto de índole civil
Del otro lado, la defensa de Del Trecco sostuvo que fue la propia bodega la que fijó las condiciones comerciales de la venta y subrayó que existe una relación de negocios entre las partes desde el año 2021. En ese marco, exhibió elementos que, según su postura, acreditan un vínculo comercial previo y estable.
- Sostienen que se trata de un conflicto contractual y no de una estafa.
- Afirman que la controversia debería resolverse en el fuero civil y no en el penal.
- Remarcan la trayectoria comercial previa entre el imputado y la bodega.
La jueza de Garantía Nº 3 tuvo por formulados cargos provisorios por estafa y fijó medidas de coerción mientras avance la investigación.
Tras escuchar a las partes, la magistrada resolvió avanzar con la imputación por estafa y dictó medidas restrictivas: el acusado deberá presentarse a firmar una vez por mes en Fiscalía y tiene prohibido salir del país mientras dure el proceso. En adelante, la investigación buscará reunir más pruebas para determinar si existió una maniobra dolosa o si el caso quedará encuadrado como un conflicto estrictamente comercial.
