Huracán profundiza su reclamo por el arbitraje en el fútbol argentino
NewsITe
Huracán decidió ausentarse de la última reunión del Comité Ejecutivo de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), en un fuerte gesto político e institucional tras una seguidilla de fallos arbitrales que el club considera determinantes en su contra. La medida fue encabezada por el presidente Abel Poza y el vicepresidente David Garzón, quienes optaron por no participar del encuentro como forma de protesta formal.
El último episodio que encendió la polémica se produjo en el empate 0 a 0 frente a Barracas Central, en el estadio Tomás Adolfo Ducó, por la fecha 12 del Torneo Apertura. A los 35 minutos del segundo tiempo, un centro de Lucas Blondel terminó en una mano de Damián Martínez dentro del área. Sin embargo, el árbitro Facundo Tello no sancionó penal y el VAR, comandado por Adrián Franklin, tampoco lo llamó para revisar la jugada.
Desde el cuerpo técnico que conduce Diego Martínez entendieron que la acción era penal claro y así se lo hicieron saber a la dirigencia. La AFA, en respuesta, difundió el audio de la conversación entre Tello y Franklin, donde ambos coincidieron en que la mano no era sancionable, lo que profundizó la bronca en Parque Patricios.
El malestar de Huracán no se limita a este encuentro. Según remarcan desde el club, la desconfianza hacia el arbitraje y la aplicación del VAR se arrastra desde la temporada pasada. En la última fecha del Torneo Clausura, también frente a Barracas Central, el Globo recibió dos penales en contra por infracciones consideradas mínimas, que lo dejaron afuera de los playoffs y marcaron un punto de quiebre en la relación con la casa madre del fútbol argentino.
Luego de aquel cierre de campeonato, la dirigencia mantuvo una reunión con el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, con la intención de encauzar la situación. Sin embargo, en el seno del club interpretan que nada cambió y que los episodios controvertidos se repitieron en el actual torneo: expulsiones discutidas, penales en contra y revisiones de VAR que, a juicio de Huracán, no se condicen con el criterio aplicado en otros partidos.
Una lista de fallos que alimenta la desconfianza
En este campeonato, Huracán enumera varios antecedentes que consolidaron la decisión de dar un paso al costado en el Comité Ejecutivo:
- En el debut ante Banfield, el árbitro Bruno Amiconi expulsó a Thaiel Peralta en una acción que el club consideró desproporcionada.
- En la visita a Atlético Tucumán, los dos goles del local llegaron desde el punto penal, en jugadas muy discutidas por el plantel del Globo.
- Ante Estudiantes de Río Cuarto, el VAR anuló un penal a favor de Huracán pero el árbitro mantuvo la expulsión de Leandro Lescano, generando fuerte malestar.
- Frente a River, por la décima fecha, el equipo de Núñez dispuso de dos penales a favor, mientras que el tanto del empate parcial de Huracán también llegó desde los doce pasos, en una acción igualmente polémica. El partido terminó con expulsados tras un cruce entre futbolistas.
Para la conducción del club, esta acumulación de decisiones terminó por configurar un escenario de sospecha y desconfianza. La ausencia en el Comité Ejecutivo se interpreta como un mensaje directo a la AFA, en reclamo de mayores garantías y uniformidad en el uso del VAR.
Impacto institucional y un conflicto que se expande
La postura de Huracán se suma a las críticas que ya expresaron públicamente River y Estudiantes de La Plata, este último con Juan Sebastián Verón como una de las voces más duras contra el funcionamiento arbitral y el sistema de control. De esta manera, el conflicto trasciende lo deportivo y se instala en el plano institucional, poniendo bajo la lupa la transparencia y el criterio con el que se dirigen los encuentros en el fútbol argentino.
La decisión de Huracán abre un nuevo capítulo en la relación entre los clubes y la AFA, en un contexto donde el arbitraje y el VAR están en el centro de la discusión.
En este marco, el Globo se prepara para enfrentar a Olimpo por la Copa Argentina, con la particularidad de que, en caso de avanzar, podría volver a cruzarse con Barracas Central, el rival que aparece como eje de varias de las controversias recientes. Mientras tanto, la dirigencia evalúa los pasos a seguir y no se descarta que otros clubes adopten medidas similares, lo que podría escalar el conflicto y forzar a la AFA a revisar sus mecanismos de designación y control arbitral.
