Fabián y Jonathan Andino –padre e hijo– están sentados en el banquillo de los acusados por el femicidio de Ángela Leonela Barrios, vecina del barrio Virgen del Rosario. Tras las pruebas y testimonios, desde las 8 de hoy se presentarán alegatos, instrucciones y decisión del jurado popular para arribar a la sentencia.
Carolina Mitriani
[email protected]
Tras el cuarto intermedio propuesto el lunes a las 19:15, desde las 8:51 de ayer se reanudó la reproducción de la prueba criminal en el juicio que se les sigue a Fabián Andino y Jonathan Andino –padre e hijo– acusados por el femicidio de la nicoleña Ángela Leonela Barrios. El primero está señalado como presunto autor material y el último como facilitador para la concreción del crimen, ocurrido el 21 de septiembre del 2016.
Arribando a las 18:50, el juez Dr. Cristian Ramos –a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal 1– decidió, para que el jurado popular tuviera el tiempo y descanso pertinente para su importante deliberación, finalizar la segunda jornada del juicio al concluir la reproducción de la prueba. De esta manera el proceso se amplió un día más de lo previsto, dando lugar desde las 8 horas de hoy a la presentación de alegatos, instrucciones y el posterior debate en conjunto de los 12 jurados para elaborar el veredicto, que dará a luz la sentencia del caso.
Mensajes
El segundo día de debate tuvo una nutrida exposición del plexo probatorio, que incluyó la revelación de las últimas comunicaciones entre Leonela y los imputados. Gran parte de los mensajes habían sido eliminados, por lo que tuvo que intervenir personal especializado para su recuperación. Uno de los peritos de telefonía explicó que entre el 20 y 21 de septiembre (fecha de desaparición) hubo “intercambio de mensajes constantes” e “inmediato, arreglando para encontrarse en algún lugar” entre la víctima y Fabián Andino. “No tardes porque no me dejan salir tarde”, decía en uno de ellos la joven, cerca de las 23 horas del fatídico día.
Con Jonathan había tomado contacto vía Facebook, en la plataforma MSN de mensajería, consultándole previo a su desaparición “¿Vos me amenazaste, Yoni? ¿Qué te pasa? ¿Me podés explicar?”. Leonela solicitó que se encuentren para hablar del tema, a lo que el imputado respondió: “Vení y hablamos bien, aclaramos las cosas (…) Esto queda entre nosotros dos”. También, en otras ocasiones, habían tenido contacto online, reclamando el acusado “Arreglá tus problemas con él (Fabián)”. La joven le había solicitado: “Lo vi a tu papá, ¿le pedís mi plata? Gracias”.
Calabozo
Un joven, oriundo de la localidad de Arrecifes, declaró que estando detenido en la DDI en 2016 compartió celda con el imputado Jonathan Andino. “El hijo, el pibe Andino, estaba llorando. Contó que el padre llegó a las 2 o 3 de la mañana con las zapatillas llenas de sangre, que el padre mató a la piba”, relató, además de reconocer en la sala al acusado en la causa.
Otro alojado en aquel calabozo expresó iguales circunstancias, agregando que Jonathan “tenía miedo al padre… Dijo que era violento, que le pidió que se haga cargo de la muerte de la criatura”. Además, recordó: “Empezamos a hablar de Dios y él se quebró. Estaba nervioso, asustado. Nos pidió si lo podíamos ayudar a declarar”.
Al finalizar la exposición de testimoniales presenciales y remotos, se presentó bajo lectura la declaración que hiciera un alojado en DDI en 2016 frente a la entonces fiscal Bicetti. Esto fue introducido de manera excepcional al resto, bajo las reglamentaciones pertinentes, dado que el hombre falleció, pero quedó documentada su exposición sobre cómo Jonathan Andino reveló en el calabozo que “Ángela se había presentado en su casa en búsqueda de su papá, Fabián”. También reprodujo el relato que mencionaba que Fabián Andino se retiró con la joven y luego regresó con la ropa y zapatillas llenas de sangre, para luego tirarlas en el pozo ciego del baño de su casa. También expresó que cuando compartió celda con Fabián pudo observar que se le cayó una tarjeta SIM en la cama, que habría intentado ocultar en su ropa.
Violencia previa
Prestó declaración en el juicio la expareja de Fabián Andino, quien retrató sobre los antecedentes de violencia de género del imputado: “Hubo una discusión donde él me pegó. No me imaginé jamás que me pudiera levantar la mano”. La mujer, notablemente conmovida por revivir los hechos, recordó: “Me desfiguró la cara. Tengo prótesis”, respondiendo afirmativamente a la consulta de la fiscal Viviani sobre la pérdida de sus piezas dentales por el impacto de puño recibido.
También declaró su hija, expareja de Jonathan Andino. La misma dio cuenta de haber padecido agresiones por parte del mencionado, incluso “cuando estaba embarazada” de su hijo. Pudo detallar la serie de mensajes que fueron expuestos entre Leonela y Jonathan, agregando que al consultar a su entonces novio sobre su vínculo él refirió que la joven pidió “que le ayude a secuestrar al novio”, a lo que él se había negado. A su vez, la joven expresó ante el jurado cuando defendió a su madre de la agresión de Fabián Andino: “La agarró del cuello, le rompió el celular. En ese momento agarró el cuchillo. Si yo no hubiera estado, no lo estaría contando”.
Voces
El Ministerio Público Fiscal aportó 24 testigos (algunos en coincidencia con la defensa). Estaba previsto que se sumaran los nueve convocados por los representantes de Fabián y Jonathan Andino, pero sucedió un imprevisto. “Las dos personas que teníamos se fueron y a esta altura no las vamos a salir a buscar”, aclaró el Dr. Joaquín Castro, defensor oficial de Fabián Andino. Previamente el letrado había decidido desestimar a uno de los declarantes. Dentro de este proceso dieron su palabra oficiales especializados de las fuerzas, peritos informáticos, genetistas, asesoras periciales de trabajo social y psicología.
Si sos víctima de violencia de género o sabes de alguien que la padezca, comunicate a la línea 144 o al WhatsApp 11 27716463. También podés descargar la app “144” para Android y Apple. En caso de emergencia, llamar al 911.