18.6 C
San Nicolás de los Arroyos
sábado, diciembre 7, 2024
Edición Diaria
Edición N°

Guerra de sesiones en Diputados entre oficialismo y oposición en la última semana de actividad

La Libertad Avanza, junto al PRO y la UCR, busca sancionar los proyectos de Ficha Limpia y Juicio en Ausencia, mientras que desde Unión por la Patria hacen una nueva apuesta, junto a Encuentro Federal y los radicales de Democracia para Siempre, para derogar el decreto 846 de canje de deuda.

proyectos ficha limpia diputados

En la última semana del período ordinario, se desató una guerra entre el oficialismo y bloques opositores. Estos convocaron a tres sesiones especiales entre el martes y el jueves próximo.

La Libertad Avanza, el PRO y la UCR buscan sancionar los proyectos de Ficha Limpia y Juicio en Ausencia. Mientras tanto, desde Unión por la Patria, junto a Encuentro Federal y los radicales de Democracia para Siempre, intentan derogar el decreto 846 sobre canje de deuda.

La única sesión que no corre riesgo de no alcanzar el quórum es la impulsada para el miércoles por la Coalición Cívica. Esta cuenta con el apoyo de Democracia para Siempre, la izquierda y Encuentro Federal para tratar un proyecto que busca combatir la ludopatía. El crecimiento alarmante de las apuestas entre adolescentes es la principal preocupación.

DNU SOBRE CANJE DE DEUDA

La primera batalla se librará el martes, cuando Unión por la Patria, Encuentro Federal y Democracia para Siempre intenten reunir quórum. El objetivo es derogar el DNU 846 sobre canje de deuda.

Ese decreto es clave para la estrategia financiera del ministro de Economía, Luis Caputo. Permite reestructurar la deuda con condiciones más flexibles que las establecidas en la ley de Administración Financiera.

El Gobierno buscará, nuevamente, que gobernadores de Juntos por el Cambio, Innovación Federal, Córdoba, Santa Cruz y algunos del PJ pidan a sus diputados no asistir a la sesión. Este fue el mismo intento realizado el pasado 12 de noviembre.

En esa ocasión, el oficialismo abrió negociaciones sobre el Presupuesto 2025 con los gobernadores. Aunque se emitió un dictamen el martes pasado, se suspendió el debate por acuerdo y el tratamiento quedó pendiente para sesiones extraordinarias.

El resultado de estas negociaciones será clave para definir si habrá quórum el martes. Si logran derogarlo, el kirchnerismo en el Senado podría intentar lo mismo esa misma semana.

Hasta ahora, Unión por la Patria asegura contar con entre 90 y 94 legisladores. La izquierda aportaría 5, Encuentro Federal 12 de 16 y Democracia para Siempre 12, alcanzando 123 votos.

LUDOPATIA

Oficialismo y oposición coinciden en debatir un proyecto contra la ludopatía, una adicción al juego que afecta cada vez más a adolescentes. Las apuestas en redes sociales han generado alarma.

La sesión fue impulsada por la Coalición Cívica, Encuentro Federal, la izquierda y Democracia para Siempre. Sin embargo, tanto Unión por la Patria como la UCR y el PRO apoyan discutir esta problemática.

Existen diferencias entre las propuestas de la Coalición Cívica, apoyada por UP, EF y Democracia para Siempre, y la del PRO, respaldada por LLA y la UCR. No se descarta un consenso.

Las principales diferencias están vinculadas a la prohibición de la publicidad. Mónica Frade, presidenta de la comisión de Prevención de Adicciones, denunció presiones de empresarios de apuestas para frenar el proyecto.

Frade difundió una carta de ALEA dirigida a los bloques políticos que calificaba la iniciativa como inconstitucional. Sostenía que afecta la autonomía de las provincias.

Los diputados proponen limitar la publicidad en redes sociales y medios. También buscan prohibir el acceso de menores de 18 años a juegos de azar en línea.

FICHA LIMPIA 

La seguidilla se sesiones concluirá el jueves con la convocatoria realizada por la LLA, PRO y la UCR, para debatir los proyectos de Ficha Limpia, y de Juicio en Ausencia, con el cual se busca tratar de juzgar a un prófugo o un ciudadano que no resida en el país cuando se trata de delitos graves.   

El PRO, junto a la LLA y la UCR, habían citado a una sesión para el miércoles pasado, que estuvo cerca del quórum al alcanzar 128 de los 129 exigidos para habilitar el debate, con lo cual se estima que el jueves se realizará sin inconvenientes. 

El proyecto de Ficha Limpia impide a los dirigentes condenados por corrupción en segunda instancia ser candidatos a cargos electivos.   Si bien los legisladores del PRO señalan que no habrá problemas para juntar el quórum, aún no tiene los 129 legisladores para aprobar la ley y deberán consensuar el texto con otros bloques como Democracia para Siempre, que quiere ampliar la cantidad de delitos. 

La iniciativa es rechazada de plano por Unión por la Patria y la izquierda.  

El proyecto de Ficha Limpia debe ser aprobado por una mayoría agravada de 129 votos en la Cámara Baja y 37 en el Senado, y las especulaciones apuntan a que, si hubiera ley, la ex presidenta Cristina Kirchner no podría ser candidata en 2025.  

Actualmente solo se puede impedir la postulación a un cargo electivo cuando hay un fallo firme de la Corte Suprema de Justicia.   

JUICIO EN AUSENCIA

Por otro lado, el plenario legislativo debatirá un proyecto de reforma del Código Penal que permite el juicio en ausencia en delitos graves de lesa humanidad para aquellos imputados que se hayan fugado o no se encuentren en el país, tal como sucede con los iraníes acusados por el atentado a la sede de la AMIA.  

Este criterio de juzgamiento sin el imputado presente durante el juicio es válido para crímenes de lesa humanidad, genocidio, desaparición forzada de personas, crímenes de guerra, delitos de terrorismo y proliferación de armas de destrucción masiva.  

Es una herramienta que se aplicará en casos donde el acusado haya sido declarado en rebeldía por el juez tras no comparecer ante el tribunal, ausentarse de su domicilio sin justificación o fugarse de su lugar de detención.  

El dictamen de mayoría determina que el imputado tendrá derecho a hacerse defender por un abogado de la matrícula de su confianza o por el defensor oficial, siempre que eso no perjudique la eficacia de la defensa y no obste a la normal sustanciación del proceso.