Zdero suma tensión con la Justicia chaqueña por la reforma salarial
NewsITe
La reforma salarial impulsada por el gobernador de Chaco, Leandro Zdero, volvió a quedar en el centro de la polémica tras un nuevo pronunciamiento de la Intergremial Judicial, que rechazó el respaldo de la Asociación de Magistrados y Funcionarios a la incorporación de secretarios en el proyecto de ley 2141/26.
El documento gremial, difundido el 30 de septiembre, respondió a un comunicado de la Asociación de Magistrados emitido dos días antes. Para los sindicatos, la ampliación selectiva de los beneficiarios de la mejora salarial no resuelve el problema de fondo y mantiene un esquema que consideran “excluyente” para buena parte del personal judicial chaqueño.
El eje del conflicto es el denominado desenganche, figura con la que los gremios describen el riesgo de desvincular las mejoras salariales de determinados magistrados y funcionarios respecto del resto de la planta judicial. La Intergremial defendió el régimen de porcentualidad establecido en la Ley 468-A, que fija una relación entre los distintos cargos dentro del Poder Judicial provincial y busca preservar una escala coherente de ingresos.
La iniciativa del Ejecutivo propone crear un concepto de intangibilidad para ciertos magistrados y un mecanismo de convergencia de sus remuneraciones hacia la media nacional de cargos equivalentes. Para las organizaciones sindicales, este diseño genera una suerte de “élite salarial” dentro del Poder Judicial chaqueño, sin garantizar un impacto similar para el conjunto de los empleados.
Cuestionamientos al proceso y al alcance de la reforma
En su respuesta pública, la Intergremial también objetó que se apelara al principio de “igual remuneración por igual tarea” para justificar la incorporación de secretarios al esquema, mientras —según su interpretación— se altera un sistema históricamente basado en la proporcionalidad entre categorías. El rechazo no sólo apunta al contenido de la reforma, sino también al modo en que fue elaborada.
Los gremios recuerdan que el proyecto surgió en el contexto de las audiencias de la causa conocida como Alonso de Martina, sin la intervención de representantes de los trabajadores. Además, remarcan que el tribunal ad hoc que intervino en ese trámite estuvo integrado por magistrados que eventualmente serían beneficiarios directos de la nueva pauta salarial, lo que, a su entender, debilita la transparencia del proceso.
La Intergremial reclamó que se aplique el artículo 9 de la Ley 3424-A a la totalidad del personal judicial y vinculó de manera directa la independencia del Poder Judicial con las condiciones económicas, institucionales y salariales de todos sus integrantes, y no sólo de un segmento.
- Defensa del régimen de porcentualidad vigente en la Ley 468-A.
- Rechazo al desenganche entre sueldos de magistrados y resto del personal.
- Críticas a la falta de participación gremial en la gestación del proyecto.
- Cuestionamientos a la integración del tribunal ad hoc de la causa Alonso de Martina.
Para los gremios, la propuesta oficial es inconstitucional, aunque se trata de una calificación sindical y no de un pronunciamiento judicial firme.
Con este nuevo rechazo, el Gobierno de Zdero suma otro frente de conflicto en un escenario provincial ya atravesado por reclamos salariales y discusiones sobre la distribución de recursos. El futuro del proyecto, ahora bajo la lupa política y gremial, dependerá de las negociaciones que se encaren en la Legislatura y del margen que tenga el oficialismo para introducir cambios y lograr consensos dentro del Poder Judicial chaqueño.
