Grabois cuestiona el debate por la edad de imputabilidad
NewsITe
El diputado nacional del bloque peronista Juan Grabois volvió a meterse en el debate por la baja de la edad de imputabilidad y planteó que la discusión central no pasa por fijar un número, sino por abordar de manera integral la situación de niñas, niños y adolescentes atravesados por el consumo problemático y las fallas del sistema de salud mental.
Desde Buenos Aires, el dirigente social aseguró que, aun si el Congreso decidiera reducir la edad de responsabilidad penal “a cero”, no se resolvería el núcleo del problema de la criminalidad juvenil. En esa línea, cuestionó con dureza al oficialismo y a los bloques aliados, a quienes acusó de utilizar el tema para hacer “politiquería barata” y no para encarar una política pública seria y de largo plazo.
Grabois remarcó que el foco debería situarse en la etapa previa a la comisión de los delitos, con políticas que articulen la salud mental, la atención temprana y dispositivos específicos para jóvenes con consumos problemáticos. Señaló que, en los barrios más vulnerables, son frecuentes los casos de adolescentes “perdidos por el paco” para los cuales el Estado no ofrece hoy respuestas efectivas ni plazas de internación suficientes.
Críticas por la agenda legislativa y la Ley de Salud Mental
El diputado denunció que el Poder Ejecutivo no incluyó la Ley de Salud Mental en el temario de las sesiones extraordinarias, a pesar de reconocer en público que el consumo de sustancias es un factor central en la problemática de la inseguridad. Para Grabois, esta omisión demuestra que no existe una voluntad real de encarar reformas de fondo y que se privilegia el impacto mediático antes que las soluciones concretas.
En este marco, el referente peronista reivindicó la postura de la Iglesia Católica Argentina, con la que dijo coincidir en la necesidad de priorizar la protección de los chicos y chicas en situación de consumo. Consideró “lamentable” que algunos legisladores católicos, que suelen mostrarse muy activos en otros debates, no atiendan los pronunciamientos de la Conferencia Episcopal que llaman a discutir políticas de contención y tratamiento para los jóvenes.
Centros de internación y respuesta del Estado
- Creación de lugares confinados y especializados para la internación de adolescentes con adicciones.
- Acompañamiento integral a las familias que demandan dispositivos de tratamiento.
- Revisión del sistema penal juvenil para garantizar juicios y sanciones en casos de hechos graves.
Grabois subrayó que una de las principales demandas que recibe en los territorios proviene de las madres, que le piden espacios seguros donde sus hijos puedan iniciar un proceso de recuperación. Según el diputado, la ausencia de estos dispositivos deja a muchas familias libradas a su suerte y contribuye a que los jóvenes terminen involucrados en situaciones delictivas.
“La baja la pueden hacer a los cero años, si quieren, porque es una falsa dicotomía. El problema es cómo abordar la criminalidad de niños, niñas y adolescentes y el abordaje tiene que ser en la situación previa, que involucra la salud mental y el consumo”, afirmó Grabois.
Al mismo tiempo, el legislador aclaró que su espacio no desconoce la necesidad de que haya juicios y sanciones cuando se cometen delitos graves, incluidos los hechos de sangre protagonizados por menores de edad. No obstante, insistió en que la verdadera discusión de política pública debe girar en torno a la prevención, la red de contención social y el fortalecimiento del sistema de salud mental para jóvenes.
El debate sobre la baja de la edad de imputabilidad vuelve así al centro de la escena política, en un contexto de creciente preocupación social por la inseguridad. En ese escenario, voces como la de Grabois intentan correr el eje hacia las causas estructurales del problema y hacia el rol del Estado en la construcción de alternativas al punitivismo como única respuesta.
