Grabois lanzó duras críticas a la reforma de la Ley de Glaciares.
En una encendida intervención en la Cámara de Diputados, el legislador de Unión por la Patria Juan Grabois cuestionó con dureza el proyecto oficial para modificar la Ley de Glaciares, iniciativa impulsada por el Gobierno nacional y respaldada por las provincias mineras. El dirigente social denunció que la reforma implica un grave retroceso en materia ambiental y lanzó una serie de comparaciones provocadoras que marcaron el tono del debate.
Grabois calificó el proyecto como “terraplanista y oscurantista” y apuntó contra parte del oficialismo al asegurar que “hay diputados y diputadas que piensan que la Tierra es plana” y que sostienen sus posiciones con argumentos “más truchos que las hipotecas de Adorni y que las criptomonedas de Milei”. Según su mirada, la propuesta oficial coloca por delante los intereses de la explotación minera por sobre la preservación de los ecosistemas glaciares y periglaciares.
En uno de los pasajes más fuertes de su discurso, el diputado afirmó que la iniciativa “es equivalente a poner a Yiya Murano en el tanque de agua de tu casa” y advirtió que, de aprobarse, “le van a poner cianuro a los pibes y a las pibas”. Con esa comparación evocó a la conocida “envenenadora de Monserrat”, una prestamista y asesina serial acusada de decenas de homicidios y estafas a fines de la década del 70.
Para el referente de Patria Grande, la discusión por la Ley de Glaciares trasciende la coyuntura política y se vincula directamente con el modelo de desarrollo que el país pretende seguir. “Ustedes hipotecan el futuro de la patria”, acusó, al sostener que la reforma busca flexibilizar los controles ambientales y abrir la puerta a proyectos mineros que, a su entender, pondrían en riesgo reservas de agua estratégicas para las generaciones futuras.
Grabois también cuestionó que el proyecto “sustituye una política de Estado gestionada por los mejores científicos del mundo” por un esquema que, según él, incentiva la presión de las empresas sobre los gobiernos provinciales. “Lo que están haciendo es facilitar la corrupción, va a haber un festival Karina, un festival del 3%”, ironizó, aludiendo a posibles retornos y negociados vinculados a la aprobación de emprendimientos extractivos.
El trasfondo del debate por la Ley de Glaciares
La Ley de Glaciares, aprobada en 2010, establece un régimen de protección para glaciares y áreas periglaciares, consideradas reservas estratégicas de agua dulce. Limita y, en muchos casos, prohíbe actividades como la minería y el petróleo en zonas donde puedan afectar estas formaciones. Las reformas impulsadas por el actual Gobierno buscan, de acuerdo con sus defensores, “actualizar” el marco normativo y dar mayor participación a las provincias en la gestión del territorio, habilitando un mayor desarrollo de inversiones.
Organizaciones ambientalistas, sectores científicos y parte de la oposición advierten que las modificaciones podrían flexibilizar las restricciones y habilitar proyectos de gran impacto en alta montaña. En ese contexto, la intervención de Grabois se inscribe en una pulseada más amplia entre un modelo orientado a la explotación intensiva de recursos naturales y otro que prioriza la preservación ambiental y el principio precautorio.
- El oficialismo defiende la reforma como una herramienta para atraer inversiones y generar empleo en provincias mineras.
- La oposición crítica, entre ellos Grabois, alerta por un posible retroceso en la protección de glaciares y recursos hídricos.
- Especialistas en cambio climático recuerdan que los glaciares son claves para el abastecimiento de agua en amplias regiones del país.
El debate por la reforma continuará en las próximas jornadas, con un fuerte cruce entre oficialismo y oposición y bajo la atenta mirada de las organizaciones ambientales, las universidades y las comunidades de las zonas cordilleranas, que reclaman ser escuchadas ante cualquier cambio que pueda afectar sus fuentes de agua y su entorno natural.
