Aunque confirmó que el bloque Hechos acompañará el convenio para construir la rotonda en Ruta 51 y avenida Dusso, Cecilia Giammaria cuestionó que el Ejecutivo envíe expedientes con información incompleta, defendió las modificaciones incorporadas al proyecto y advirtió sobre la necesidad de resguardar el patrimonio público.
La presidenta del bloque Hechos, Cecilia Giammaria, volvió a cuestionar la forma en que el Departamento Ejecutivo impulsa proyectos de relevancia para el distrito y sostuvo que la oposición debe intervenir para corregir expedientes que, según afirmó, llegan al Concejo Deliberante con información incompleta y sin los resguardos necesarios.
Las declaraciones fueron realizadas durante una entrevista radial, donde explicó la postura de su bloque respecto al convenio para la construcción de la rotonda en la intersección de la Ruta Provincial 51 y la avenida Dusso. Si bien confirmó que acompañarán la iniciativa por considerar que la obra aportará mayor seguridad vial y ordenará el tránsito, remarcó que previamente exigieron modificaciones para proteger el patrimonio público y la infraestructura existente.
“Desde el inicio entendíamos que lo que se brinda a Ramallo es buenísimo, pero también hay que ceder una calle. Entonces queríamos estar al tanto de todo y revisar cada una de las partes para que se tuviera en cuenta todo”, expresó.
Según explicó, el análisis del bloque se apoyó en aspectos técnicos, económicos y legislativos. “Por supuesto que vamos a acompañar, porque entendemos que brinda seguridad vial, pero quisimos aportar para que salga el mejor proyecto y después no nos critiquen por no haber advertido cuestiones importantes”, sostuvo.
Uno de los principales cuestionamientos estuvo relacionado con el colector cloacal que atraviesa la avenida Mitre, cuya cesión forma parte del convenio. Giammaria aseguró que esa infraestructura no había sido contemplada en la documentación presentada por el Ejecutivo.
“Nunca mencionaban el colector cloacal que pasa por calle Mitre. Ese colector recibe las cloacas de todo Villa Ramallo. Ya la cesión de la calle no es lo mismo”, advirtió.
La concejala explicó que la preocupación era garantizar el acceso permanente para realizar tareas de mantenimiento y afirmó que tampoco existían propuestas para trasladar esa infraestructura. Además, señaló que el expediente carecía de informes técnicos fundamentales, entre ellos uno de ABSA que precisara la ubicación y profundidad del conducto.
Frente a esa situación, el bloque propuso incorporar un artículo específico que estableciera una servidumbre administrativa para preservar el colector cloacal. Esa modificación fue aceptada y permitió avanzar con el acompañamiento del proyecto.
No obstante, Giammaria también cuestionó la valoración económica del bien que será cedido. “No es una calle de segunda; es una avenida. En 30 o 40 años, cuando la ciudad se expanda, puede ser muy importante”, afirmó.
En ese sentido, consideró insuficiente la tasación realizada por la Provincia, que fijó el valor del terreno en 79 millones de pesos, equivalente a unos 5.000 pesos por metro cuadrado. Comparó esa cifra con una cesión realizada en Pérez Millán en 2022, cuando el metro cuadrado había sido valuado en aproximadamente 22.000 pesos.
“¿Cómo puede ser que tres o cuatro años después salga más barata la tierra?”, cuestionó.
Críticas al funcionamiento del Ejecutivo
Más allá del convenio, Giammaria aprovechó para lanzar fuertes críticas al funcionamiento del gobierno municipal. Sostuvo que existe una práctica reiterada de enviar expedientes con escaso tiempo para su análisis y con documentación incompleta. “Siempre pasa lo mismo: los proyectos llegan apurados y con poca información. Este proyecto llegó hace 15 días; quizás era para dedicarle un poco más de tiempo”, señaló.
También rechazó las acusaciones de que la oposición obstaculiza las iniciativas oficiales cuando solicita modificaciones o mayor información. “Después, si no acompañás o pedís incorporar observaciones, te dicen que ponés palos en la rueda, cuando en realidad es poder resguardar y cuidar un bien público”, afirmó.
Por último, cuestionó la relación del Ejecutivo con el Concejo Deliberante y denunció falta de respuestas a los pedidos de informes impulsados por la oposición. “La mala predisposición existe todo el tiempo respecto de las minutas cuando se solicita información al Ejecutivo”, concluyó.
El tratamiento del convenio finalmente fue postergado luego del ingreso de una presentación vinculada con uno de los inmuebles alcanzados por la cesión, situación que deberá ser analizada por el área de Legales del Municipio antes de que el expediente vuelva al recinto.
