Multa récord al juez Goggi desata una dura pelea en el Consejo
NewsITe
La Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura de la Nación aprobó una dura sanción contra el juez civil Carlos Goggi, decisión que encendió una fuerte disputa entre los representantes de los jueces y de la abogacía en plena antesala de las elecciones para la nueva integración del organismo.
Por mayoría, el cuerpo resolvió aplicarle al magistrado una multa equivalente al 35 por ciento de su sueldo, el máximo castigo previsto en el reglamento interno para este tipo de situaciones. La medida se tomó por seis votos contra tres, en una reunión cargada de chicanas y reproches cruzados que dejó expuesta la tensión política y corporativa que atraviesa hoy al Consejo.
Goggi fue denunciado por el Colegio de la Abogacía de la Ciudad de Buenos Aires por haber declarado de oficio, en distintas causas, la inconstitucionalidad de la Ley 27.423 de honorarios profesionales. Esa norma vincula el cálculo de los honorarios de los abogados con las remuneraciones de los jueces federales. Para el magistrado, el esquema resultaba “inequitativo” y por eso ordenó no aplicarlo en sus fallos.
La sanción fue impulsada por los consejeros abogados César Grau —presidente de la Comisión de Disciplina— y Jimena De la Torre, junto con los legisladores Anabel Fernández Sagasti, Mariano Recalde, Eduardo Vischi y Luis Juez. En contra se manifestaron los representantes de la judicatura Agustina Díaz Cordero, Alberto Lugones y Alejandra Provítola. El juez Diego Barroetaveña, también integrante del estamento, no estaba conectado al momento de la votación.
Cruce político, acusaciones de campaña y debate por la independencia judicial
La discusión por el expediente, que se encontraba próximo a vencer, fue mucho más allá del caso puntual y derivó en acusaciones mutuas sobre supuestos posicionamientos vinculados a la campaña electoral en el Consejo. Mientras un sector habló de “sobreactuación” para captar el voto de la abogacía, otros denunciaron un intento de disciplinamiento a los jueces por el contenido de sus sentencias.
Antes de la decisión final, Goggi se presentó ante la comisión para exponer su versión y defender sus fallos. La Comisión también escuchó a los presidentes de la Asociación de Magistrados y del Colegio de la Abogacía, lo que reforzó el carácter institucional y político del debate.
Lugones y Provítola reclamaron postergar la definición, al señalar que había ingresado una nota en apoyo al juez. Desde el otro lado, De la Torre pidió avanzar de inmediato con la sanción y recordó que el expediente ya llevaba varias demoras. En medio del intercambio, Grau llamó al orden con una frase que reflejó el clima del encuentro: pidió que no se “encimaran” y deslizó que algunos estaban en campaña electoral.
“Comisariato judicial” o incumplimiento de órdenes de Cámara
- El sector de los jueces advirtió que la sanción abre la puerta a un “comisariato judicial” y condiciona la libertad de decisión de los magistrados.
- Los consejeros que avalaron la multa sostuvieron que Goggi desoyó reiteradas órdenes de la Cámara y actuó “como se le ocurría” pese a cinco advertencias formales.
En un pasaje clave del debate, Lugones sostuvo que se estaba “persiguiendo” a un juez por el contenido de sus sentencias y que, lejos de tratarse de una discusión electoral, se trataba de defender la independencia del Poder Judicial. “Hoy somos todos Goggi”, afirmó, al advertir que la sanción podría sentar un precedente peligroso para otros magistrados.
Del lado de la abogacía, la consejera María Fernanda Vázquez recordó la situación económica de los profesionales y planteó que, a diferencia de los jueces que cobran en fecha, los abogados dependen de que se regulen y paguen sus honorarios. Otro integrante de la comisión sintetizó el argumento a favor del castigo: la multa, dijo, se aplicó por no respetar la orden jerárquica de la Cámara Civil.
“La sanción es por hacer lo que se le ocurre, por no respetar la orden jerárquica. A Goggi se le advirtió en cinco oportunidades lo que tiene que hacer y hace lo que quiere”, sostuvo uno de los consejeros al fundamentar su voto.
La reunión también abordó otros expedientes sensibles. La comisión decidió unificar denuncias y notificar a los camaristas cordobeses Abel Sánchez Torres y Graciela Montesi por presunta manipulación de causas y hostigamiento laboral a una secretaria, un caso que podría derivar en la Comisión de Acusación. Además, desestimó las presentaciones que había promovido el juez federal de Rosario Gastón Salmain —procesado, suspendido y enviado a jury— contra uno de los magistrados que interviene en las causas en su contra.
Con la multa del 35 por ciento del sueldo a Goggi, el Consejo de la Magistratura suma un nuevo capítulo a la disputa entre jueces y abogados en torno a la regulación de honorarios, la obediencia a los fallos de Cámara y los límites de la independencia judicial en un contexto marcado por la puja electoral interna.
