Debate en la Ciudad por el alcance del Régimen Penal Juvenil
NewsITe
La decisión de la Justicia porteña de revocar el fallo que declaraba inconstitucional el nuevo Régimen Penal Juvenil abrió un fuerte contrapunto político y judicial en la Ciudad de Buenos Aires. La legisladora del PRO y ex vocera del gobierno porteño, Laura Alonso, apuntó directamente contra la jueza Laura De Marinis, a quien calificó como una magistrada “garantista” y “zaffaronista”.
De Marinis había cuestionado la constitucionalidad de la Ley 27.801, que reduce la edad de imputabilidad de 16 a 14 años para determinados delitos graves. Sin embargo, la Sala III de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad dejó sin efecto esa resolución, convalidó la vigencia del régimen y ordenó apartar a la jueza de la causa.
“Lo que sucedió con esta jueza es que liberó, en los últimos 20 días, a 26 jóvenes que cometieron distintos delitos”, sostuvo Alonso en declaraciones radiales, al cuestionar la actuación de De Marinis en expedientes donde se investiga la participación de menores de edad. Según la legisladora, ese tipo de decisiones “desconoce el valor de la ley vigente y de la pena” y envía una señal equivocada frente al delito juvenil.
Alonso afirmó además que hay jóvenes que delinquen por cuenta propia y otros que son utilizados por adultos para evitar las consecuencias legales. En esa línea, habló de la existencia de “una mafia de adultos” que se aprovecha de la minoridad. Para el PRO, el nuevo Régimen Penal Juvenil busca dar herramientas para intervenir en esos casos, combinar sanción con políticas de contención y evitar la impunidad.
El fallo de la Cámara y el eje del debate
El pronunciamiento de la Sala III, integrado por los jueces Ignacio Mahiques, Jorge Atilio Franza y Patricia Ana Larocca, hizo lugar al recurso de apelación del fiscal Mauro Andrés Tereszko y de la auxiliar fiscal Paula Raffa Pirra, de la Unidad Fiscal Especializada en Penal Juvenil (UFEPJ). Con ese movimiento, el tribunal no sólo repuso la validez del artículo 1 de la Ley 27.801, sino que también anuló el sobreseimiento de un adolescente identificado con las iniciales “M.I.A.” y ordenó el sorteo de un nuevo magistrado del fuero para continuar la tramitación del expediente.
- Se confirmó la constitucionalidad del nuevo Régimen Penal Juvenil en la Ciudad.
- Se apartó a la jueza Laura De Marinis y se designará a otro juez para la causa.
- Se revirtió el sobreseimiento de un menor involucrado en una investigación penal.
- Se ratificó la validez de la baja de la edad de imputabilidad de 16 a 14 años.
“No toleramos más jueces garantistas que liberen delincuentes. El mensaje de la sociedad es claro: en la Ciudad creemos que las personas menores de 18 años —desde los 14 en adelante— que cometan un delito tienen que ser procesadas bajo el nuevo procedimiento del Régimen Penal Juvenil para poder ayudarlos”, remarcó Laura Alonso.
El debate en torno a la edad de imputabilidad y al enfoque del sistema penal juvenil se mantiene abierto en la agenda pública argentina. Mientras distintos sectores políticos y de la Justicia sostienen posiciones enfrentadas sobre la eficacia de endurecer el régimen, el fallo de la Cámara porteña marca un precedente relevante en la aplicación de la Ley 27.801 en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires.
