La Cámara Federal de La Plata define el futuro de la causa
NewsITe
La situación judicial de la modelo Sofía Clerici, figura central en el denominado caso Yategate que tiene como principal involucrado al ex jefe de Gabinete bonaerense Martín Insaurralde, vuelve a quedar bajo la lupa. Aunque el juez federal de Quilmes, Luis Armella, la había sobreseído el mes pasado por no hallar vínculos económicos directos con el ex funcionario, la fiscalía impulsó que se reabra su imputación.
Este lunes, el fiscal ante la Cámara Federal de La Plata, Diego Iglesias, formalizó la apelación contra el fallo de Armella y pidió que se deje sin efecto el sobreseimiento de Clerici. El planteo busca que la modelo continúe siendo investigada en el expediente por presunto lavado de dinero y posible enriquecimiento ilícito relacionado a Insaurralde.
De esta manera, Iglesias se alineó con el criterio de los fiscales Sergio Mola y Diego Velasco, de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC). Ambos sostienen que el peritaje contable incorporado a la causa no alcanza para descartar una relación económica entre Clerici e Insaurralde, y reclaman profundizar las medidas de prueba.
Los puntos que la fiscalía quiere investigar
La PROCELAC remarcó que aún quedan pendientes diligencias sensibles para esclarecer el origen de los bienes y movimientos de dinero que rodean a Clerici. Entre otros elementos, los fiscales solicitaron:
- Analizar en detalle los registros de llamadas telefónicas y mensajes intercambiados entre la modelo y el ex funcionario.
- Revisar los datos de geolocalización de sus dispositivos para reconstruir encuentros, viajes y eventuales coincidencias de movimientos.
- Determinar el origen real de los 569.911 dólares secuestrados en la vivienda de Clerici en Nordelta.
En su resolución original, el juez Armella había ordenado remitir parte de la información patrimonial a los tribunales federales de San Isidro. Allí se abrió otra investigación vinculada específicamente a los bienes personales de la modelo, con el objetivo de establecer la legitimidad de sus fondos y de las propiedades de alto valor que figuran a su nombre.
La defensa de Clerici y el rol de la Cámara
Frente a la Justicia, Clerici declaró que sus ingresos provienen de su actividad como trabajadora autónoma, a la que definió como “acompañante de viajes” durante dos décadas. Con esa argumentación intentó desvincularse de cualquier posible utilización indebida de fondos públicos y tomar distancia del patrimonio de Insaurralde, eje del escándalo Yategate.
Sin embargo, para los fiscales, esa explicación no resulta suficiente sin un análisis más profundo de su esquema de ingresos, movimientos bancarios y adquisición de bienes. La discusión ahora se concentra en la Cámara Federal de La Plata, que deberá resolver si hace lugar o no al pedido de Iglesias y de la PROCELAC.
La decisión de la Cámara será clave para definir si Sofía Clerici vuelve a quedar formalmente bajo investigación en la causa principal por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito.
Hasta tanto la Cámara no se expida, el sobreseimiento dictado por Armella sigue vigente, pero bajo cuestionamiento. El pronunciamiento del tribunal platense marcará el rumbo del expediente y podría reconfigurar el tablero judicial del caso Yategate, que sigue sumando capítulos y mantiene en vilo tanto al ámbito político como al mediático.
