Causa Insaurralde: tensión renovada por el sobreseimiento de Clerici
La causa que investiga el presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero del exintendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, sumó un nuevo capítulo. Los fiscales federales Sergio Mola y Diego Velasco apelaron el reciente sobreseimiento de la modelo Sofía Clerici, al considerar que la decisión judicial fue “prematura y arbitraria” y que se dictó sin agotar las medidas de prueba disponibles.
El fallo cuestionado fue firmado por el juez federal Luis Armella el jueves pasado, un día antes de que culminara su período como magistrado subrogante al frente del Juzgado Federal N° 2 de Lomas de Zamora, que ahora quedó a cargo del juez Juan Tomás Rodríguez Ponte. Para los representantes del Ministerio Público Fiscal, esa resolución se adelantó a los tiempos de la investigación y dejó interrogantes centrales sin despejar.
En su presentación, a la que tuvo acceso Noticias Argentinas, Mola y Velasco sostuvieron que el sobreseimiento de Clerici se dictó “sin efectuar una investigación suficiente ni agotar las medidas de prueba útiles” respecto del patrimonio de la modelo y de la posible vinculación de sus bienes con fondos de origen ilícito. Según remarcaron, aún restan peritajes y diligencias que podrían aportar información clave sobre la procedencia de esos bienes.
Los fiscales cuestionaron con dureza el enfoque de Armella. En el escrito de apelación señalaron que el juez descartó una posible maniobra de lavado de activos sin que se hubiera determinado, ni siquiera de manera indiciaria, cómo llegó Clerici a poseer los objetos y bienes secuestrados en su domicilio durante los allanamientos ordenados en el marco de la causa.
Críticas a la falta de profundidad en la investigación
De acuerdo con el planteo de Mola y Velasco, los jueces que intervinieron hasta ahora en el expediente no dispusieron las medidas probatorias necesarias para confirmar o desechar la relación entre el patrimonio de Clerici y la figura de Insaurralde. Advirtieron que aún quedan pruebas por producir y eventuales trazas financieras por reconstruir para establecer si existió un flujo de fondos ilícitos o beneficios económicos no justificados.
En ese sentido, la fiscalía remarcó que no se realizaron todas las diligencias posibles sobre el origen de los bienes, su eventual adquisición con dinero no declarado y el eventual nexo con la presunta estructura de enriquecimiento ilícito atribuida a Insaurralde. Para los acusadores, la investigación debería continuar antes de cerrar definitivamente la situación procesal de la modelo.
- Se investiga el patrimonio de Martín Insaurralde por presunto enriquecimiento ilícito y lavado.
- Sofía Clerici fue allanada y se incautaron bienes cuyo origen aún se considera no esclarecido.
- Los fiscales sostienen que faltan pericias y medidas de prueba clave.
- El sobreseimiento fue dictado por Armella antes de dejar el juzgado subrogante.
“Para poder sostener que los bienes hallados en poder de ella tienen o no relación con la conducta de Martín Insaurralde, es necesario profundizar la investigación”, enfatizaron Mola y Velasco en su escrito.
La apelación ahora deberá ser analizada por la Cámara Federal correspondiente, que decidirá si convalida el criterio de Armella o si ordena reabrir el tramo de la causa vinculado a Clerici. El devenir de esta disputa judicial será clave para definir el alcance de la investigación sobre el patrimonio del exintendente y las eventuales responsabilidades penales de todos los involucrados.
