FIFA abrió un expediente por la bandera de las Islas Malvinas
NewsITe
La Selección argentina campeona del mundo en el Mundial 2026 quedó bajo la lupa de la FIFA tras el despliegue de una bandera con la leyenda “Las Malvinas son argentinas” luego del triunfo 2-1 frente a Inglaterra en las semifinales. El organismo con sede en Zúrich confirmó la apertura de un expediente disciplinario y ahora analiza si ese gesto constituye una vulneración a su Código Disciplinario.
Según trascendió en Buenos Aires, el caso se enmarca en el artículo 13 del reglamento disciplinario, que contempla sanciones para quienes realicen “manifestaciones de índole distinta a la deportiva” durante las competencias oficiales. La investigación apunta a determinar el grado de responsabilidad de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y de los jugadores que participaron de la celebración en el campo de juego.
En principio, la FIFA podría aplicar una advertencia formal o una multa económica, que se estima en torno a los 15.000 dólares, aunque el monto podría modificarse si los instructores disciplinarios consideran que hubo una organización o una decisión deliberada por parte de la delegación argentina. También está sobre la mesa la posibilidad de imponer sanciones deportivas, como la suspensión de futbolistas o restricciones para futuros partidos de la Selección, aunque este tipo de castigos se ha aplicado con menor frecuencia en casos similares.
Qué dice el reglamento y qué antecedentes existen
El artículo 13 del Código Disciplinario de la FIFA prohíbe expresiones políticas, ideológicas, nacionalistas u ofensivas en el marco de sus competiciones. El espíritu de la norma es preservar que los estadios y las transmisiones se concentren en el juego, evitando que se conviertan en plataformas para disputas ajenas al deporte. En ese marco se inscribe la evaluación sobre la bandera de Malvinas mostrada por jugadores argentinos, un tema especialmente sensible para la diplomacia británica y para la propia FIFA, que históricamente procuró mantenerse al margen de conflictos de soberanía.
No es la primera vez que el organismo actúa ante celebraciones vinculadas a reclamos territoriales o identitarios. En el Mundial de Rusia 2018, los suizos Xherdan Shaqiri y Granit Xhaka fueron multados por el gesto del águila bicéfala albanesa en un partido frente a Serbia, interpretación que fue leída como un mensaje político sobre Kosovo. Años más tarde, en 2024, los españoles Álvaro Morata y Rodrigo Hernández recibieron un partido de suspensión por entonar el cántico “Gibraltar es español” durante los festejos por la consagración en la Eurocopa.
Impacto posible para la AFA y la Selección
En el corto plazo, la AFA deberá presentar sus descargos y argumentar que se trató de una manifestación espontánea, sin planificación institucional. De esa defensa dependerá, en buena medida, el alcance de la sanción. Una multa económica sería el escenario más probable, mientras que eventuales suspensiones a jugadores podrían condicionar la preparación del equipo de cara a los próximos compromisos clasificatorios y amistosos previos a la continuidad del Mundial 2026.
En paralelo, el caso vuelve a poner en el centro del debate la tensión entre la histórica reivindicación argentina de la soberanía sobre las Islas Malvinas y las reglas de neutralidad política que la FIFA exige a sus selecciones y federaciones miembro. La resolución del expediente marcará un precedente relevante para futuros episodios en los que símbolos nacionales o reclamos territoriales ingresen a la escena del fútbol mundial.
