Denuncia judicial y polémica pública por una frase de Santiago Maratea
NewsITe
Santiago Maratea volvió a quedar bajo la lupa luego de la difusión de un video en el que, visiblemente alterado, reaccionó a nuevas acusaciones de la periodista Fernanda Iglesias por el manejo de una colecta solidaria. En ese contexto, el influencer lanzó una frase que desató el repudio generalizado: “A estas minas las haría mierda”, expresión que derivó en una denuncia judicial en su contra.
Según trascendió, el conflicto se reactivó a partir de cuestionamientos en redes sociales sobre la transparencia de una colecta destinada a un hogar de rescate de animales. Usuarios comenzaron a señalar presuntas irregularidades y a recordar críticas anteriores a Maratea por el destino del dinero recaudado en campañas solidarias. Entre esas voces volvió a aparecer la de Fernanda Iglesias, quien viene siguiendo el tema desde hace tiempo y ya había llevado sus sospechas a la Justicia.
El fragmento del video con la reacción del influencer se viralizó con rapidez y el apodo “Santi Manotea” retomó fuerza en las redes, como síntesis de las dudas históricas que sobrevuelan algunas de sus iniciativas de recaudación. Maratea, en su descargo, apuntó contra periodistas que lo cuestionan públicamente, entre ellos Iglesias, a quien acusó de instalar la versión de que se habría quedado con parte del dinero.
La periodista, por su parte, confirmó que decidió avanzar nuevamente por la vía judicial. Argumentó que, tras las últimas declaraciones del influencer, comenzaron a multiplicarse mensajes de odio dirigidos a ella y a su hijo, muchos de ellos provenientes de seguidores de Maratea. Algunos de esos posteos, según relató, incluían expresiones amenazantes, lo que reforzó su decisión de acudir a los tribunales.
Debate por el rol de la Justicia y el impacto de las redes
La escalada mediática sumó otro capítulo cuando el conductor Tomás Dente cuestionó públicamente la decisión de Iglesias de recurrir a la Justicia. Desde su programa Entrometidos en la tele, sostuvo que los tribunales deberían reservarse para casos más graves y no para este tipo de enfrentamientos entre figuras públicas surgidos en el ámbito mediático y en redes sociales.
“Chicos, la Justicia está para otra cosa, no para estas estupideces. Se dirimen cosas graves en los tribunales, no estamos para esto”, afirmó Dente, al advertir que este tipo de demandas por injurias pueden derivar en una cadena de contrademandas y contribuir a saturar el sistema judicial. También planteó que, si existen pruebas, hay múltiples plataformas –televisión, radio, redes sociales– para exhibirlas sin necesidad de iniciar acciones legales.
Además, el conductor cuestionó el rol que adoptó su colega en el conflicto y puso en duda que le corresponda erigirse en “fiscal” del uso del dinero por parte de Maratea mientras una parte del público sigue confiando en él. “Me parece que es una cocarda que no te corresponde, esa cosa de ‘justiciera’”, opinó, al insistir en que el intercambio debería quedar circunscripto al plano mediático.
Lejos de desentenderse de las críticas, Fernanda Iglesias respondió con dureza. Recordó que “la Justicia es para todos, no para lo que a ustedes les gusta” y retrucó a Dente que antes de opinar debería conocer en detalle la denuncia presentada. “Mostrame mi demanda, estás hablando al pedo como siempre”, lanzó, en una nueva muestra de la tensión que atraviesa a una disputa que mezcla acusaciones por el uso de fondos solidarios, ataques en redes y un intenso debate sobre los límites del escrache virtual y la intervención judicial.
“La Justicia es para todos, no para lo que a ustedes les gusta”, replicó Fernanda Iglesias, al defender su decisión de llevar el caso a los tribunales.
