La nicoleña, directora técnica de Laboratorios Ramallo, junto a Dayana Astudillo integraban el grupo de WhatsApp denominado “Equipo Ramallo” en el cual eran advertidos sobre las visitas de la Anmat a la planta ubicada en Parque Comirsa. Esto surge de la investigación que lleva adelante el juez Ernesto Kreplak. Ansaldi, detenida en San Nicolás con prisión domiciliaria, recibía también consejos por chat privado sobre como falsificar las fechas de elaboración mientras seguían produciendo clandestinamente el fentanilo mortal.
La investigación por el fentanilo contaminado que provocó la muerte de decenas de pacientes en distintos puntos del país continúa revelando detalles sobre el funcionamiento de las empresas que elaboraron y comercializaron las ampollas. Laboratorios Ramallo S.A. tenía a su cargo la fabricación de los medicamentos en su planta de la vecina localidad, mientras que HLB Pharma Group S.A. los comercializaba. Ambas firmas quedaron bajo investigación por las irregularidades detectadas antes y durante la producción de los lotes contaminados.
En ese marco, una serie de conversaciones incorporadas a la causa expone cómo se manejaban internamente integrantes de ambas empresas ante las inspecciones y restricciones impuestas por los organismos de control. Infobae accedió a los chats y audios extraídos de teléfonos secuestrados durante la investigación. Entre las personas que aparecen en esos intercambios se encuentran dos mujeres vinculadas con San Nicolás: Carolina Ansaldi, farmacéutica nicoleña que se desempeñaba como directora técnica de Laboratorios Ramallo, y Arwlidys Dayana Astudillo Bolívar, de origen venezolano y residente en nuestra ciudad, quien trabajaba en la planta en tareas vinculadas con producción y control.
En las conversaciones aparecen también, por HLB Pharma:
- Ariel García — dueño real del laboratorio socio
- Diego García — directivo y hermano de Ariel
- Javier Tchukran — director general y/o director de Manufactura
- José Antonio Maiorano — director técnico de HLB Pharma
- Ariel Cons — ex director técnico de HLB Pharma
Por Laboratorios Ramallo:
- María Victoria García (Vicky) — gerenta de Gestión de Calidad
- Edgardo Sclafani — gerente de Producción y Mantenimiento
- Eduardo Darchuk — jefe de Producción en Laboratorios Ramallo S.A.
- Wilson Pons — jefe de Control de Calidad en Laboratorios Ramallo
- Adriana Iúdica — encargada de control bacteriológico
Por parte de los organismos estatales figuran:
- Gabriela Mantecón Fumado — directora del INAME
- Nélida Agustina Bisio — administradora nacional de la ANMAT
- Ana Laura Canil — jefa de la Dirección de Fiscalización y Gestión de Riesgos del INAME
El aviso antes de una inspección
Uno de los episodios reconstruidos por la Fiscalía ocurrió el 27 de noviembre de 2024, un día antes de una inspección no programada del INAME en la planta de Laboratorios Ramallo. Tchukran le había preguntado previamente a Canil si conocía el motivo por el cual los inspectores concurrirían al establecimiento. La funcionaria confirmó que se trataba de una inspección originada en reportes de productos.
Para la Fiscalía, esa respuesta permitió que el laboratorio conociera con anticipación no solo que sería inspeccionado, sino también el motivo del procedimiento. Esa misma noche, Tchukran trasladó el aviso al grupo de WhatsApp denominado “Equipo Ramallo”, que integraban Ansaldi, Astudillo, García, Sclafani, Darchuk, Pons e Iúdica, entre otros.
Grupo de chat: “Equipo Ramallo”
Javier Tchukran: “Estimados. Me acaban de avisar que mañana el ANMAT va a estar viniendo a la planta. Les pido por favor que además de estar todos en tiempo y en forma vengan antes de lo normal”.
Dayana Astudillo: “Hola Javi, ok”.
De acuerdo con el dictamen fiscal, las conversaciones dentro del grupo continuaron hasta cerca de las 2:00am. La investigación sostiene que durante esas horas se llevaron adelante al menos 18 acciones destinadas a ocultar irregularidades antes de que llegaran los inspectores. Entre ellas menciona la colocación de carteles de “fuera de uso” en máquinas que no figuraban en los registros de fabricación, el retiro de materia prima rechazada, el arreglo de paredes, la confección de planillas y el descarte de desechos tóxicos y reactivos vencidos.
La Fiscalía sostiene que las medidas no alcanzaron para esconder todas las deficiencias. Al día siguiente, las inspectoras detectaron irregularidades en diferentes áreas de la planta, entre ellas producción, control de calidad, recursos humanos y depósitos.
El mensaje a Ansaldi: “Ojo con las fechas”
Otro de los intercambios incorporados al expediente involucra directamente a Carolina Ansaldi. Para entonces, la farmacéutica nicoleña ocupaba un lugar central dentro de la estructura de la planta como directora técnica de Laboratorios Ramallo.
El 26 de febrero de 2025, José Antonio Maiorano le envió un audio en el que le advertía qué debía tener en cuenta con la documentación en caso de que continuaran produciendo pese a que ANMAT ya había dispuesto que no podían hacerlo.
Chat privado entre Maiorano y Ansaldi:
José Antonio Maiorano: “Como un consejo te digo, lo que tenés que tener cuidado es, si siguen produciendo, porque ANMAT ya dijo que no, pero me imagino que no habrán cortado, todo lo que hagan de acá hasta que le habiliten de vuelta, ojo con las fechas que ponen en la documentación, en los batch records. O sea, si siguen produciendo ojo la fecha que ponen, no pongan la fecha de ahora que supuestamente no pueden hacer nada”.
Carolina Ansaldi: “elimina audio”.
José Antonio Maiorano: “estaba escuchando justo…”.
Los batch records mencionados en la conversación son los registros de cada lote elaborado. Allí se documentan las distintas etapas de fabricación de un medicamento, por lo que las fechas asentadas permiten determinar cuándo fue producido.
El intercambio adquiere relevancia dentro de la investigación porque se produjo mientras pesaban restricciones sobre la actividad de la planta. Según la Fiscalía, Maiorano aconsejaba a Ansaldi cómo manejar la documentación en caso de que Laboratorios Ramallo continuara produciendo durante ese período.
Las sospechas sobre la planta de Ramallo
Los mensajes forman parte de un conjunto más amplio de comunicaciones con las que la investigación judicial busca reconstruir qué ocurrió dentro de Laboratorios Ramallo durante los meses anteriores a que estallara el escándalo por el fentanilo contaminado.
La causa también detectó nuevos avisos anticipados. El 11 de mayo de 2025, un día antes de otra inspección, Maiorano reenvió a personal de HLB un mensaje en el que advertía: “Me acaba de avisar Ariel que mañana cae inspección, no se tiene que presentar nadie por esta semana porque está cerrado el laboratorio”. La Fiscalía considera que alguien del INAME volvió a anticipar el procedimiento.
La investigación por el fentanilo contaminado tiene actualmente a 13 personas procesadas vinculadas con HLB Pharma y Laboratorios Ramallo. Entre los imputados se encuentran responsables y trabajadores de las firmas que participaron de la elaboración y comercialización de los medicamentos, mientras la Justicia continúa analizando las responsabilidades individuales dentro de una trama que tiene a la planta de Ramallo como uno de sus puntos centrales.
