El conflicto entre de la Federación de médicos -que nuclea entre otros al Círculo Médico de San Nicolás- y la obra social bonaerense sigue creciendo en tensión luego de un comunicado emitido ayer. “Nos sentimos afectados en la consulta médica y prácticas quirúrgicas que tienen valores muy bajos de Ioma a través de Femeba”, manifestaron desde la entidad local, interrogada por este medio sobre la incidencia de la problemática.
De la Redacción de EL NORTE
[email protected]
La Federación Médica de la provincia de Buenos Aires (FEMEBA) respondió públicamente a las ultimas publicaciones del Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA), considerando que “distorsiona la realidad” y atentar “contra la calidad de atención de más de dos millones de afiliados”. “Han llevado a la destrucción de un sistema de atención que, otrora garantizaba accesibilidad y calidad de atención al universo de más de dos millones de afiliados”, señaló el comunicado que emitió la Federación en torno a la situación que atraviesan los usuarios de IOMA.
El Círculo Médico de San Nicolás es una de las organizaciones a las que nuclea la Federación. La entidad local confirmó a EL NORTE la problemática, y desde allí manifestaron ante la consulta de este medio en relación a si se veían afectados por esta situación: “Nos sentimos afectados en la consulta médica y prácticas quirúrgicas que tienen valores muy bajos de Ioma a través de Femeba. La Federación está evaluando la situación, analizando la posibilidad de copagos”.
Reclamos
Desde Femeba indicaron que son varias las inconsistencias que deben enfrentar los afiliados de IOMA producto del manejo que lleva adelante el presidente del Instituto, Homero Giles, y en el cual no estaría garantizada la prioridad de los pacientes.
“Claramente hasta el momento, IOMA, no cumple con la responsabilidad que dice tener para con sus afiliados, basta con preguntarle a cualquier afiliado de IOMA que necesite atención”, sostuvieron desde la Federación que nuclea a los médicos de la provincia de Buenos Aires.
Marcaron que el Instituto debería garantizar que cada afiliado oncológico “tenga diagnóstico rápido y reciba el tratamiento en tiempo y forma sin demora en la autorización”.
Te puede interesar: https://www.diarioelnorte.com.ar/kinesiologos-bonaerenses-en-disputa-con-el-ioma/
Asimismo, notaron que los afiliados de IOMA deberían poder contar con atención tras recibir la internación domiciliaria, contar con la cobertura mayor al 15% de los medicamentos que requiere, acceder a una prótesis en un tiempo menor a dos o tres semanas, tener garantía de recibir un tratamiento definitivo en “tiempo y forma en caso de sufrir un evento vascular como puede ser un infarto o un ACV, acceder a los programas de prevención de cáncer y al programa de salud reproductiva y colocación del DIU.
Femeba consideró que es “necesario un cambio” que incurra en el uso “racional del recurso con foco en el afiliado” así como también en las urgencias asistenciales, y que se deje de lado los “negociados y vicios ideológicos”.
El conflicto entre FEMEBA y el instituto comenzó a fines de diciembre con un pedido de audiencia por parte de la Federación para reunirse con el gobernador de la provincia de Buenos Aires Axel Kicillof, por una presunta deuda que mantiene IOMA para con la agremiación médica.
Tras ello, el titular de IOMA, Homero Giles, dijo que la situación se había normalizado y que habían comenzado una serie de reuniones con FEMEBA para lograr dar por terminado el asunto, pero deslizó que la responsabilidad del conflicto era meramente de un mal manejo económico por parte de la Federación. Con relación a esto último, desde FEMEBA emitieron un comunicado en respuesta a las declaraciones de Giles, en el que aseguraron que eran falacias en las que incurría IOMA para desentenderse de las problemáticas que mantiene con los médicos.
